Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А36-4178/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4178/2023
г. Липецк
22 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного бюджетного учреждения культуры «Областной центр культуры, народного творчества и кино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398032, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319482700003870, ИНН <***>)

об обязании вывезти поставленный товар,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Областное бюджетное учреждение культуры «Областной центр культуры, народного творчества и кино» (далее – ОБУК «ОЦКНТ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании вывезти поставленный товар по контракту № ИМЗ-2021-006524 от 23.07.2021 в связи с его расторжением в одностороннем порядке, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Определением от 26.05.2023 суд принял к рассмотрению заявление истца, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание

Определение от 29.08.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

07.12.2023 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое было принято к рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 31.01.2024).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал письменные пояснения по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 23.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № ИМЗ-2021-006524 на поставку мебели в региональной информационной системе «Малыезакупки Липецкой области» (далее – контракт № ИМЗ-2021-006524).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. контракта №ИМЗ-2021-006524, ответчик (поставщик) обязуется поставить и передать истцу (заказчику) мебель (далее - товар) в количестве, и по цене, и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях контракта.

Согласно пункту 31. контракта № ИМЗ-2021-006524, товар должен быть поставлен в течение 10 календарных дней с даты заключения контракта, по адресу: <...> д 54а.

Поставщик не поставил товар в срок, указанный в контракте, а также в сроки, установленные в претензиях.

В связи с неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки товара по контракту № ИМз12021-006524, заказчиком было принято решение от 26.08.2021 г. об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец направил письмо о том, чтобы ответчик явился для составления совместного акта осмотра частично поставленного товара.

02.09.2021 года был составлен совместный акт осмотра частично поставленного товара, в котором установлены недостатки, а также поставщику был предоставлен срок для устранения недостатков до 10.09.2021. Каких-либо разногласий к акту совместного осмотра от 02.09.2021 от поставщика не поступало.

10.09.2021 выявленные недостатки устранены не были, в связи с чем, истец направил письмо о том, что решение об одностороннем отказе вступило в силу, контракт расторгнут, а также с требованием вывезти частично поставленный товар.

Поскольку поставщик не осуществил вывоз своего имущества с территории истца и не признал решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, истцом была приведена независимая экспертиза с привлечением экспертов Союза «Липецкой торгово-промышленной палаты». Согласно заключению эксперта № 037-07-01217 от 29.10.2021 было установлено, что частично поставленный товар не соответствует спецификации контракта, а также качество товара не соответствует ГОСТ 16371-2014 (л.д. 22-24).

Акт приема товара на ответственное хранение между сторонами не составлялся.

Поставщик не воспользовался предоставленными ему возможностями поставки товара за пределами срока исполнения обязательств по контракту и выявленные недостатков товара не устранил.

Заказчиком в адрес поставщика было направлено письмо № 26 от 19.01.2023 года с требованием вывезти товар (л.д. 25).

Письма истца отставлены ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 данной статьи).

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В силу пунктов 1, 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении исковых требований суду не представил.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что ответчиком поставлен товар, не соответствующий условиям контракта. Несоответствие товара требованиям контракта отражено в акте от 02.02.2021 года, который подписан представителями истца и ответчиком (л,д. 18-21).

Товар, поставленный в адрес заказчика, им не принят.

Силами истца была проведена экспертиза, по результатам которой были установлены несоответствия мебели с приложением к контракту – спецификации на поставку мебели, несоответствие качества поставленной мебели ГОСТ 16371-2014 пунктам 5.2.2, 5.2,4, 5.2.10, 5.2.21, 5.4.1.

Ответчиком не приняты меры по вывозу товара, расположенного на территории истца: <...>.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по поставке надлежащего товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суды учитывают не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При рассмотрении дела установлено, что товар поставлен ненадлежащего качества, не соответствует условиям контракта, в связи с чем, требование истца об обязании вывезти ненадлежащий товар с территории истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета в размере 6000 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного бюджетного учреждения культуры «Областной центр культуры, народного творчества и кино» удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319482700003870, ИНН <***>) вывезти с территории областного бюджетного учреждения культуры «Областной центр культуры, народного творчества и кино» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 398032, <...>, частично поставленный некачественный товар согласно Приложению к контракту № ИМЗ-2021-006524 от 23.07.2023г. (спецификация-наименование и характеристики товара), а именно:

1) стол эргономичный (габариты (ШхГхВ) 1800 х 900 х 740 мм; цвет - дуб шамони светлый; материал: ЛДСП; толщина столешницы: 32 мм кромка столешницы: ПВХ);

2) тумбу приставную с топом и опорой левая (габариты (ШхГхВ) 1500 х 500 х 740 мм; Цвет - дуб шамони светлый; материал: ЛДСП; толщина топов тумб: 32 мм; кромка топов: ПВХ);

3) брифинг приставку (габариты (ШхГхВ) 1400 х 700 х 740 мм; цвет - дуб шамони светлый; материал: ЛДСП; толщина столешницы: 32 мм; кромка столешницы: ПВХ);

4) тумбу подкатную (габариты (ШхГхВ) 420 х 475 х 650 мм; цвет - дуб шамони светлый; материал: ЛДСП; толщина столешницы: 32 мм; кромка столешницы: ПВХ);

5) шкаф для одежды с выдвижной штангой (габариты (ШхГхВ) 820 х 450 х 2030 мм; цвет - дуб шамони светлый; материал: ЛДСП);

6) шкаф со стеклянными дверцами (габариты (ШхГхВ) 820 х 450 х 2030 мм; цвет - дуб шамони светлый; материал: ЛДСП);

- 7) шкаф (габариты (ШхГхВ) 820 х 450 х 880 мм; цвет - дуб шамони светлый; материал: ЛДСП);

- 8) стол журнальный (габариты (ШхГхВ) 600 х 600 х 500 мм; цвет - дуб шамони светлый; материал: ЛДСП).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319482700003870, ИНН <***>) в пользу областного бюджетного учреждения культуры «Областной центр культуры, народного творчества и кино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398032, <...>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова