Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А79-14858/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14858/2019
г. Чебоксары
23 марта 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб»,

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги»,

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 112930 руб. 14 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО «Теплоснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги» (далее – ООО «Дороги», ответчик) о взыскании 100000 руб. долга, 12591 руб. 78 коп. процентов за пользование займом за период с 06.12.2018 по 23.12.2019 и далее по день фактического возврата займа, 338 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 23.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, перечисленных истцом платежным поручением от 06.12.2018 № 597 в рамках договора займа от 05.12.2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.12.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы лицам, участвующим в деле, и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

02.03.2020 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 03.03.2020 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.03.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Дороги» на решение в виде резолютивной части от 02.03.2020 по делу А79-14858/2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Теплоснаб» (займодавец) и ООО «Дороги» (заемщик) заключен договор займа от 05.12.2018, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства (заём) в размере 100000 руб. на срок до 04.12.2019, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12% годовых (пункты 1.1 – 1.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. платежным поручением от 06.12.2018 № 597.

Претензией от 09.12.2019 № 305 истец потребовал возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчик суду не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению арбитражным судом как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12591 руб. 78 коп. процентов за пользование займом за период с 06.12.2018 по 23.12.2019 и далее по день фактического возврата займа, 338 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 23.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1.3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 12 процентов годовых в порядке согласно пункту 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Проверив расчеты процентов, представленные истцом, арбитражный суд находит их арифметически верными.

За период с 06.12.2018 по 02.03.2020 размер процентов за пользование займом составляет 14887 руб. 58 коп., за период с 05.12.2019 по 02.03.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1513 руб. 58 коп.

С 03.03.2020 проценты подлежат начислению по день фактического возврата суммы займа.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» 100000 (Сто тысяч) руб. долга по договору займа от 05.12.2018, 14887 (Четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп. процентов за пользование займом за период с 06.12.2018 по 02.03.2020 и с 03.03.2020 производить начисление по день фактического возврата займа, исходя из ставки 12% годовых, 1513 (Одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 02.03.2020 и с 03.03.2020 производить начисление по день фактического возврата займа, 4388 (Четыре тысячи триста восемьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги» в доход федерального бюджета 104 (Сто четыре) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов