Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А06-8378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8378/2018
г. Астрахань
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр «КонсультантСервис» (ИНН <***>, ОГН 1023000871860) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311302225100047) о взыскании основного долга в сумме 63 129 руб. 82 коп. и пени в размере 7 958 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Информационный центр "КонсультантСервис" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 63 129 руб. 82 коп. и пени в размере 7 958 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 63 129 руб. 82 коп. и пени в размере 7 958 руб.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Информационный центр «КонсультантСервис», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор № 3074-К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс.

30 декабря 2016 года был заключен договор №3075-К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс.

01 января 2018 года был заключен договор №3789-К о сопровождении экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс,

Согласно п. 2.1. договоров №3074-К и №3075-К истец обязуется оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант-Плюс, а Ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1.1. договора №3789-К истец обязуется передавать ответчику и адаптировать (установить, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а Ответчик обязуется принять и оплатить экземпляры Систем.

Пунктом 5.2. договоров №3074-К. №3075-К ответчик обязан оплачивать стоимость информационных услуг ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств па расчетный счет истца.

Согласно пункту 6.5. договора №3789-К Ответчик обязан оплачивать стоимость информационных услуг в текущем месяце до окончания месяца оказания услуг.

В соответствии с п. 5.4. договора №3074-К ежемесячная стоимость услуг по информационному обслуживанию согласно таблице №2 к настоящему договору составляет 4 163 рубля 43 копеек, без НДС.

Согласно п. 5.4. договора №3075-К ежемесячная стоимость услуг по информационному обслуживанию согласно таблице №2 к настоящему договору составляет 4413 рублей 24 копейки, без НДС. К данному договору в мае 2017 г. было заключено дополнительное соглашение сроком с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г. об уменьшении ежемесячной стоимости до 3 750 рублей.

Согласно пункту 6.2. договора №3789-К и спецификации №1 к настоящему договору ежемесячная стоимость услуг по информационному обслуживанию составляет 4050 (Четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр «КонсультантСервис» надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами выполненных работ. Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в общей сумме 63 129 руб. 82 коп., в том числе, по договору №3074-К в сумме 3326 руб. 86 коп. за декабрь 2016 г., по договору №3075-К в сумме 47652 руб. 96 коп. за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017 г. и по договору №3789-К в сумме 12 150 руб. за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018 г.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенных договоров истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик принял эти услуги без замечаний. Согласно имеющимся в материалах дела актам сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. При этом, не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в общей сумме 63 129 руб. 82 коп., в том числе по договору №3074-К в сумме 3326 руб. 86 коп. за декабрь 2016 г., по договору №3075-К в сумме 47652 руб. 96 коп. за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017 г. и договору №3789-К в сумме 12 150 руб. за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018 г.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018г. по 27.04.2018г., из которого следует, что ответчик задолженность в сумме 63 129 руб. 82 коп. признает.

Данные факты суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 63 129 руб. 82 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договорах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 63 129 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании пункта 6.8. договора № 3789-К истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 958 руб. за период с 31.01.2018г. по 16.07.2018г.

Пунктом 6.8. договора № 3789-К предусмотрено, что в случае неуплаты полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п. 6.7 договора., заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311302225100047) в пользу о Общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр «КонсультантСервис» (ИНН <***>, ОГН 1023000871860) задолженность за оказанные услуги в сумме 63 129 руб. 82 коп. и пени в размере 7 958 руб. , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2844 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко