Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А73-10349/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10349/2022
г. Хабаровск
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «11» ноября 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681016, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681017, <...>)

о взыскании 1 093 876 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) - ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2022 г. № б/н, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - «истец», ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (далее - «ответчик», ООО «Магистраль+») о взыскании задолженности по договору займа от 08.04.2022 г. в размере 1 086 057 руб. 00 коп., пени за период с 16.05.2022 по 20.06.2022 г. в размере 7 819 руб. 61 коп., всего 1 093 876 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.09.2022 на 10 часов 00 минут.

05.07.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о применении обеспечительных мер, в котором просил наложить арест на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2020 года выпуска, идентификационный знак <***> или иное имущество принадлежащее ответчику.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2022 г. в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Регион» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2020 года выпуска, идентификационный знак <***> или иное имущество принадлежащее ответчику, отказано.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» задолженность по договору займа от 08.04.2022 г. в размере 1 086 057 руб. 00 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь на частичный возврат денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» в размере 500 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 03.11.2022 г. в судебном разбирательстве объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 11 ноября 2022 года.

Ответчик после перерыва явку своего представителя не обеспечил.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 08.04.2022 г. г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - «займодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (далее - «заемщик») заключен договор займа (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 086 057 руб. 00 коп, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

На основании пункта 1.2 договора, сумма займа выдается для использования в целях оплаты платежа по договору лизинга № 30772ДМО6-ГИС/01/2020 от 21. 09.2020 г., заключенного заемщиком с ООО «Ресо-Лизинг».

В соответствии с пунктом 2.1 договора, заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств по распорядительному письму заемщика на расчетный счёт ООО «Ресо-Лизинг» с указанием назначения платежа, соответствующего цели настоящего договора. Датой заключения настоящего договора считается день поступления денежных средств на расчётный счёт ООО «Ресо-Лизинг».

Заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа не позднее «15» мая 2022 г. Датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца. (пункт 2.3 договора)

Согласно пункту 4.1 договора, в случае просрочки возврата займа (части займа) заемщику уплачивает пени в размере 0,02 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщик денежных средств в соответствии с пунктом 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.( пункт 5.1 договора)

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 1 086 057 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 222 от 11.04.2022 г.

В срок, согласованный сторонами в договоре, заемщик возврат займа не осуществил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 086 057 руб. 00 коп.

07.06.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа. Однако требование осталось неисполненным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (пункт 5 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 086 057 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 222 от 11.04.2022 г.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 086 057 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 61 от 21.06.2022 . в сумме 23 939 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в размере 23 861 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 78 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» основной долг в размере 1 086 057 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 23 861 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 78 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева