Решение от 26 января 2020 г. по делу № А56-89068/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89068/2019
26 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баскаковым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СВЯТОГОР" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Пискарёвский проспект д. 150, корп. 2О, офис 418, ОГРН: 1167847136720);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИС-ГРУПП" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул.Ломаная, д.5, лит.А, пом.1Н, оф.259, ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 18.02.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Святогор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассис-групп» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 211 586,48 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель Истца, присутствовавший в судебном заседании, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Производственно-строительная компания «Святогор» (арендодатель) и ООО «Ассис-Групп» (арендодатель) был заключен аренды строительного оборудования от 26.03.2018 г., по условиям которого арендодатель обязуется передавать арендатору во временное владение и пользование (аренду) за плату в течение срока действия договора строительного оборудования.

Согласно п. 2.2.10. договора арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду оборудованием, а в случае превышения срока аренды оборудования (п. 2.2.11) оплатить фактическое время аренды.

Размер ежемесячной арендной платы согласован сторонами в спецификациях № 1-№ 5 к договору.

Согласно п. 4.3. договора ежемесячная арендная плата подлежит оплате арендатором не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего оплачиваемому.

В силу п. 4.10 договора в случае невыставления счета арендодателем, арендатор обязан самостоятельно уплатить арендую плату в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В подтверждении факта передачи имущества по договору аренды № Н-20/2018 от 26.03.2018 г. истцом представлены акты приема-передачи № 1 от 26.04.2018 г., № 2 от 14.05.2018 г., № 3 б/н, № 5 от 15.08.2018 г.

В подтверждении факта оказания услуг в рамках договора аренды № Н-20/2018 от 26.03.2018 г., а также транспортных услуг истцом представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 248 от 30.04.2018 г., № 274 от 31.05.2018 г., № 345 от 30.06.2018 г., № 456 от 31.07.2018 г., № 497 от 31.08.2018 г., № 605 от 30.09.2018 г., № 668 от 31.10.2018 г., № 699 от 30.11.2018 г., № 795 от 31.12.2018 г.№ 25 от 31.01.2019 г., № 42 от 28.02.2019 г. Указанные документы со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме, и не вернул имущество и после направления Истцом 11.06.2019 г. в его адрес претензии, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требования Истца о взыскании суммы задолженности по внесению арендных платежей в размере 3 211 586,48 рублей подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что сумма госпошлины при цене иска в 3 211 586,48 рублей составляет 39 058, при этом истцом при подаче иска госпошлина была уплачена на сумму 58 296 рублей, суд возвращает последнему излишне уплаченную госпошлину в размере 19 238 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассис-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Святогор»:

- задолженность в размере 3 211 586,48 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 058 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Святогор» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 19 238 рублей, уплаченную по платежному поручению № 577 от 20.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.