Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А34-9874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9874/2017
г. Курган
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Бариновская средняя общеобразовательная школа»  (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

о взыскании 87 618 рублей 93 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



Бариновское муниципальное унитарное (казенное) предприятие «Теплогарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Бариновская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 479 274 рубля 19 копеек по договорам № 5-ОУ на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 20.01.2016, №  1Т-ОУ на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2016 за период с февраля по апрель 2017 года, неустойки в размере 83 957 рублей 05 копеек за период с 11.03.2016 по 02.08.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От истца через канцелярию поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 2 016 рублей 57 копеек, об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 85 602 рубля 36 копеек за период с 11.03.2016 по 31.08.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расчеты, копии приходных кассовых ордеров, копия сопроводительного письма.

Уменьшение размера исковых требований в части основного долга, увеличение размера исковых требований в части неустойки приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, поступившие от истца через канцелярию, приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 15.08.2017 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

        В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не представили.

При данных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель)  20.01.2016 заключен договор № 5-ОУ на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д. 19-22) с дополнительным соглашением от 01.01.2017 (л.д. 23), 31.12.216 заключен договор № 1Т-ОУ на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д. 24-28).

По условиям договоров поставщик (истец) обязуется поставить потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимает и оплачивает ее в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договоров).

          В соответствии с пунктом 1.2 договоров поставщик обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде в отопительный период ориентировочно в количестве 605,29 Гкал и 601,480 Гкал, соответственно.

          Договоры заключены на теплоснабжение объектов потребителя по адресам: Курганская область, Шатровский район: <...> (пункт 1.3 договоров).

В силу пункта 1.4 договоров, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок  потребителя тепловой энергии, тепловая нагрузка определяется приложением № 1.

Согласно пункту 1.5 договоров, при отсутствии приборов учета, количество отпускаемой потребителю тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем на основании договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии является календарный месяц в период отопительного сезона.

В силу пункта 5.1 договоров расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным для поставщика, Департаментом государственного регулирования цен и тарифов по Курганской области (уполномоченным органом государственного регулирования цен).

Согласно пункту 6.1 договоров потребители оплачивают тепловую энергию по тарифу, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов по курганской области, для данной категории потребителей, в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным;

-  оплата осуществляется на основании выставленного поставщиком счета, акта объема потребления теплоэнергии, счета-фактуры, выписываемых «поставщиком» - «потребителю» ежемесячно, до 30 (31) числа каждого расчетного месяца, на основании расчетных данных, согласно приложений № 1. Акт объема потребления и счет-фактуру у «поставщика», «потребитель» получает самостоятельно, но (либо) данные документы могут быть отправлены «потребителю» нарочным или по почте. Потребитель возвращает поставщику один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 10 дней со дня его получения (потребителем);

-  в случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (Правила организации теплоснабжения в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ № 44-23 от 10.12.2015).

Истец,  исполняя обязательства по договорам, поставил ответчику в период с января 2016 года по апрель 2017 года тепловую энергию, что подтверждается актами, подписанными ответчиком (л.д. 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65) и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64) на общую сумму 2 698 265 рублей 07 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме. Размер задолженности составляет  2 016 рублей 57 копеек.

Истцом 10.03.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 43). Факт получения претензии подтвержден отметкой на претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

       В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 2 016 рублей 57 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с  января по июль 2017 года (л.д. 29), ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 15.08.2017.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойки в размере 85 602 рубля 36 копеек за период с 11.03.2016 по 31.08.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 85 602 рубля 36 копеек за период с 11.03.2016 по 31.08.2017 в соответствии с требованиями Закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (в деле),  произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

 Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 85 602 рубля 36 копеек за период с 11.03.2016 по 31.08.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 15.08.2017 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Определением от 15.08.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 505 рублей. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Бариновская средняя общеобразовательная школа»  (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 016 рублей 57 копеек основного долга, 85 602 рубля 36 копеек неустойки за период с 11.03.2017 по 31.08.2017, всего 87 618 рублей 93 копейки.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Бариновская средняя общеобразовательная школа»  (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начисленную на сумму основного долга 2 016 рублей 57 копеек за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Бариновская средняя общеобразовательная школа»  (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.А. Мосина