Решение от 18 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 января 2026 года

Дело № А33-28170/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (ИНН 7727568649, ОГРН 1067746343708, дата регистрации – 06.03.2006, адрес: 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 15, помещ. 73, этаж 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 21.04.2016, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. имени Глухова, д. 2, этаж 4)

о взыскании неотработанного аванса,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне на стороне ответчика – ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 628433, <...>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 7 от 01.02.2025, (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») ФИО3 – представителя по доверенности (в порядке передоверия) № 218 от 17.10.2025.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании 112 775 556,54 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 7110221/0042Д от 27.01.2021.

Исковое заявление принято к производству суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Определением от 17.10.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика привлечен ФИО1.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От ответчика в материалы дела по системе электронного документооборота «Мой Арбитр» поступили: 11.12.2025 - ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в назначенное судебное заседание и содействии в примирении сторон, 24.12.2025 - заявление о признании иска.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, изложили позицию по делу, ответили на вопросы суда, передал суду дополнительные доказательства.

В порядке статей 66, 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения, доказательства приобщены к материалам дела.

Суд заслушал пояснения представителей истца, исследовал письменные доказательства и огласил их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществами с ограниченной ответственностью Восток Ойл» (заказчиком) и «Стройиндустрия» (подрядчиком) 27.01.2021 заключен договор подряда № 7110221/0042Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Вдольтрассовая ВЛ 35 кВ участок нефтепровода НПС1-НПС2». Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3.1. установлена приблизительная цена договора - 4 525 430 047 руб., в том числе НДС (20%) 754 238 341,17 руб.

В силу пункта 4.4 договора заказчик предоставляет подрядчику аванс для выполнения работ по договору с последующим предоставлением подрядчиком безусловной безотзывной банковской гарантии в течение 2 (двух) месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 4.4.1 договора подрядчик обязан предоставить оригинал банковской гарантии возврата авансового платежа по правилам п. 23.1.2-23.1.3 договора на срок, превышающий срок гашения аванса не менее чем на два месяца. В силу пункта 4.4.6 договора закрытие авансов происходит путем зачета аванса в счет стоимости выполненных работ в хронологическом порядке в размере до 100 % (но не менее 30%) от стоимости выполненных работ по актам формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Размер закрытия определяется решением заказчика.

Контрактом предусмотрено поэтапное (6 этапов) строительство 14 объектов (ВЛ-10 кВ от концевой опоры в районе НПС № 1 к УЗА № 6, от УЗА № 6 к УЗА № 7, от УЗА № 7 к УЗА № 8, от УЗА № 8 к ПРС-3, от ПРС-З к УЗА № 9, от УЗА № 9 к УЗА № 10, от УЗА № 10 к УЗА № 11, от УЗА № 11 к УЗА № 12, от Узла № 12 к ПРС-4, от ПРС-4 к УЗА № 13, от УЗА № 13 к УЗА № 14, от УЗА № 14 к УЗА № 15, от УЗА № 15 к концевой опоре в районе НПС № 2, от концевой опоры в районе НПС № 2 к узлу камеры пуска-приема СОД на НПС № 2) со сроком завершения работ 30.05.2024 согласно графику производства работ.

Пунктом 5.1 договора установлен срок выполнения работ - до 30.05.2024.

В соответствии с пунктом 4.4.8 договора, если подрядчик:

- не предоставил банковскую гарантию в срок, указанный в пункте 4.4. договора - он обязан возвратить заказчику оставшуюся сумму не использованного по целевому назначению аванса, в соответствии с пунктом 4.4.2. в течение пяти банковских дней с даты истечения срока;

- не выполнил работы, предусмотренные этапом работ, - он в течение 15 календарных дней после окончания срока выполнения работ по этапу обязан возвратить заказчику остаток аванса.

Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 452 543 004,70 руб. платежным поручением от 28.01.2021 № 902, в связи с этим у подрядчика возникла обязанность предоставить банковскую гарантию до 29.03.2021.

Заказчик неоднократно направлял в адрес подрядчика требования о предоставлении банковской гарантии по договору письмами № ВО-4866 от 08.04.2024, № ВО-6278 от 03.05.2024, № ВО-8975 от 26.06.2024, № ВО-2839 от 20.02.2025, № ВО-6695 от 21.04.2025, № ВО-10458 от 24.06.20251. В ответ подрядчик письмами от 22.04.2025 № 1386, от 27.06.2025 № 23842 подтвердил факт непредставления банковской гарантии.

В рамках исполнения договора подрядчик передал, а заказчик принял работы на сумму 506 784 638,13 руб. согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ формы КС-2, справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Стоимость невыполненных работ составляет 494 327 748,87 руб. (т.е. 49,38 % от цены договора). Подрядчик отсутствует на объекте с 18.02.2025.

Заказчик определил своим решением, что он оплатил путем зачета аванса работы на сумму 339 767 448,16 руб. Сумма неотработанного аванса по расчету истца составляет 112 775 556,54 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между заказчиком и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства от 27.01.2021 № 7110223/0659Д.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором (заказчиком) за исполнение должником (подрядчиком) обязательства по возврату аванса, перечисленного в соответствии с пунктами 4.4-4.4.8 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (заказчиком) в том же объеме, что и должник (подрядчик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет субсидиарную ответственность (пункта 2.2 договора поручительства).

Просрочка выполнения работ допущена как в целом по договору, так и по всем этапам работ и составляет до 643 дней. В настоящее время подрядчик не выполняет работы по договору, что подтверждается актом о невыполнении договорных обязательств от 28.08.20254.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, истец после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Истец числит за ответчиком долг в виде неотработанного аванса в размере 112 775 556,54 руб. с учётом выполнения работ на сумму 506 784 638,13 руб., оплатой аванса в размере 452 543 004,70 руб., зачетом аванса на сумму 339 767 448,16 руб., проведением зачетов на сумму 156 881 497,19 руб. и положений пункта 4.4.8 договора об обязанности ответчика возвратить сумму аванса при непредоставлении банковской гарантии.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона и правовых актов.

Ответчик признал данный иск.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска о взыскании 112 775 556,54 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 7110221/0042Д от 27.01.2021 подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» ФИО1 согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. Поскольку признание иска ответчиками, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования в размере 112 775 556,54 руб. составляет 1 038 878 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 038 878 руб. платёжным поручением от 26.09.2025 № 685. В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 311 663,40 руб. (1 038 878 х 30%), 727 214,60 руб. (1 038 878 – 311 663,40) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток ойл» 112 775 556,54 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 7110221/0042Д от 27.01.2021, 311 663,40 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток ойл» из федерального бюджета 727 214,60 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 685 от 26.09.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова