Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А23-402/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-402/2020
22 июня 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020

Полный текст решения изготовлен 22.06.2020

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Фонд коммерческой недвижимости" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248018, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249883, <...>)

о взыскании денежных средств,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фонд коммерческой недвижимости" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с ООО "Извольскстройресурс" (далее - ответчик) задолженности по договору об оказании услуг от 17.04.2018 № 9/18 в размере 250 000 руб., пеней за нарушение срока оплаты в размере 32 000 руб. за период с 09.09.2019 по 14.01.2020.

В обоснование иска указано, что истцом услуги по договору оказаны, оплата ответчиком не произведена, в судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, 20.02.2020 представил отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями, указав, что истец надлежащим образом не выполнил договор, существенные условия договора сторонами согласованы до конца не были, в связи с чем договор не может считаться заключенным.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 8 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 АПК РФ сторонам разъяснялись.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.04.2018 за № 9/18 заключен договор об оказании услуг (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать за вознаграждение услуги по поиску арендодателя техники для разработки месторождения на участке Семёновский ООО "Извольскстройресурс", с целью последующего приобретения заказчиком или его аффилированным лицом права аренды техники путем совершения сделки в соответствии с действующим законодательством.

Подпунктом 2.1 договора установлено, что исполнитель обязан подобрать арендодателя соответствующего пожеланиям заказчика, указанным в п. 1.1 договора, от имени и по поручению заказчика провести переговоры с арендодателем; сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего договора; не сообщать третьим лицам сведения, составляющие коммерческую тайну заказчика без согласования с ним.

Подпунктом 2.3 договора установлено, что заказчик обязан предоставить исполнителю всю информацию, необходимую для выполнения данного поручения; не вести самостоятельные переговоры без участия исполнителя с арендодателями, представленных исполнителем или их уполномоченными лицами; оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и в размере, установленном договором.

Пунктом 3 договора установлены цена договора и порядок расчетов, исходя из которого услуги исполнителя по договору оплачиваются путем перечисления денежных средств на счет исполнителя не позднее пяти календарных дней с даты подписания договора аренды или другого правового акта о совместной разработке месторождения, а так же при подписании акта сдачи-приемки услуг.

Подпунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает исполнителю комиссионное вознаграждение в размере указанном в Приложении к договору.

Приложением к договору предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю комиссионное вознаграждение в размере одного месячного дохода заказчика в сумме 250 000 рублей.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что по факту предоставления потенциального арендодателя заказчик подписывает акт предоставления потенциального арендодателя, а в случае заключения договора с арендодателем - акт сдачи-приемки услуг. В случае необоснованного отказа заказчика от подписания актов, исполнитель вправе составить акты в одностороннем порядке и направить заказчику заказной почтой. В случае неполучения ответа от заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком такого акта, услуги считаются принятыми заказчиком без каких-либо замечаний, а акт составленный исполнителем в одностороннем порядке, является основанием для расчетов по настоящему договору.

Договор и приложение к договору подписаны истцом и ответчиком.

Истцом 20.08.2019 в одностороннем порядке подписан акт сдачи-приемки услуг, который направлен ответчику почтовой связью 21.08.2019 (почтовый идентификатор ED077397570RU), получен ответчиком 29.08.2019.

Согласно акту сдачи-приемки услуг размер комиссионного вознаграждения исполнителя составляет 250 000 рублей.

Письменная претензия истца от 10.09.2019 № 110, полученная ответчиком 16.09.2019, оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оказание исполнителем заказчику услуг по договору подтверждается договором и актом сдачи-приемки услуг от 20.08.2019, который в досудебном порядке ответчиком не оспаривался, был получен ответчиком 29.08.2019, не возвращен истцу, в связи с чем, согласно пункту 4 договора, услуги считаются принятыми заказчиком без каких-либо замечаний, а акт, составленный исполнителем в одностороннем порядке, является основанием для расчетов по настоящему договору.

Довод ответчика о том, что существенные условия договора не были согласованы, в связи с чем договор не может считаться заключенным, судом отклоняется как несостоятельный ввиду того, что договор сторонами подписан, предметом договора является оказание за вознаграждение услуг по поиску арендодателя техники для разработки месторождения на участке Семёновский ООО "Извольскстройресурс", с целью последующего приобретения заказчиком или его аффилированным лицом права аренды техники путем совершения сделки в соответствии с действующим законодательством, в договоре установлена цена договора, порядок расчетов, обязанности и права сторон. Вопреки утверждению ответчика, конкретный состав техники, её количество, условия её аренды не относятся к существенным условиям спорного договора между истцом и ответчиком.

Утверждение ответчика о том, что конечным результатом услуги должно являться именно заключение им договора аренды техники с экипажами, на положениях спорного договора не основано. Напротив, предметом договора является предоставление истцом ответчику потенциального арендодателя; кроме договора аренды, возможен иной акт совместной разработки месторождения; ни довод истца о совместной деятельности ответчика и ООО «Паритетстрой» как результат исполнения истцом спорного договора не опровергался ответчиком; наконец, как указывалось выше, ответчиком в досудебном порядке не заявлялись письменные аргументированные возражения против акта сдачи-приемки услуги, в силу чего на основании п. 4.1 подписанного сторонами договора услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний, а односторонний акт – основанием для расчетов по договору.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 250 000 руб. по договору от 17.04.2018 за № 9/18 об оказании услуг подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.09.2019 по 14.01.2020 в размере 32 000 рублей.

Пунктом 5.4. договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным в связи с ошибочным определением истцом периода просрочки. Ответчиком акт сдачи-приемки получен 29.08.2019, десять рабочих дней, отведенных пунктом 4.1 договора на получение ответа от заказчика истекли 12.09.2019, датой подписания акта сдачи-приемки услуг считается 12.09.2019.

Пунктом 3 договора установлено, что услуги исполнителя по договору оплачиваются путем перечисления денежных средств на счет исполнителя не позднее пяти календарных дней с даты подписания договора аренды или другого правового акта о совместной разработке месторождения, а так же при подписании акта сдачи-приемки услуг.

В связи с чем, началом периода просрочки является дата - 18.09.2019, а сумма договорной неустойки судом перерассчитана, составляет 29 750 руб.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании за период с 04.09.2019 по 14.01.2020 в сумме 32 000 руб. 00 коп. является обоснованным в части и подлежит частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8571 руб. 06 коп и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 68 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фонд коммерческой недвижимости" (ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг от 17.04.2018 № 9/18 в размере 250 000 руб., договорную неустойку в размере 29 750 руб. за период с 18.09.2019 по 14.01.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 640 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фонд коммерческой недвижимости" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 руб. 94 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков