Решение от 30 июня 2019 г. по делу № А82-2117/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-2117/2014

Б/27

30 июня 2019 года

Резолютивная часть от 27.06.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой М.В., помощником судьи Шароновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего по результатам проведения внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия сторон,

установил:

Определением суда Ярославской области от 24.02.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс (далее - должник, ООО «Строитель плюс»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2016 (резолютивная часть от 19.07.2016) в отношении ООО «Строитель плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». Установлено, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строитель плюс» применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2017 (резолютивная часть от 06.03.2017) в отношении ООО «Строитель плюс» введено внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) срок внешнего управления в отношении ООО «Строитель плюс» продлен на шесть месяцев до 06.03.2019.

01.03.2019 от внешнего управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, документы по собранию кредиторов, отчет внешнего управляющего, реестр требований кредиторов, реестр требований о передаче жилых помещений, иные документы.

21.06.2019 от конкурсного кредитора ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство об утверждении на должность конкурсного управляющего ФИО3 – члена СРО НП «ЦФО АПК».

24.06.2019 Союз «СРО СЭМТЭК» представил сведения о том, что не представляется возможным предоставить кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Строитель плюс».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.06.2019. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.02.2019 состоялось собрание кредиторов ООО «Строитель плюс», повесткой дня которого были следующие вопросы:

-рассмотрение отчета внешнего управляющего ООО «Строитель плюс» по результатам проведения внешнего управлении;

-принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

-обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим лица, исполнявшего обязанности внешнего управляющего или определение иного арбитражного управляющего, или определение саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих.

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании решения собрания кредиторов от 25.02.2019 внешний управляющий заявил в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Параграф 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (в ред. ФЗ от 25.12.2018 №478-ФЗ) применяется к начатым после 25.12.2018 процедурам банкротства застройщика и возбужденным до 25.12.2018 процедурам (кроме статьи 201.15-4), если к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Как следует из материалов дела о банкротстве, отчета внешнего управляющего и не опровергается сторонами, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» №А82-2117/2014 Б/27 не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

В связи с чем, параграф 7 главы IX (в ред. ФЗ от 25.12.2018 №478-ФЗ) применяется к процедуре банкротства ООО «Строитель плюс».

Согласно пункту 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом.

В силу пункта 4 названной статьи отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если:

-все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

-собранием кредиторов принято решение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

-между кредиторами и должником заключено мировое соглашение;

-собранием кредиторов принято решение о продлении срока внешнего управления, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

-требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

-отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

-имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены и по сведениям, представленным внешним управляющим, признаки восстановления платежеспособности должника в виде погашения кредиторской задолженности отсутствуют, суд пришел к выводу, что оснований для утверждения отчета внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» не имеется.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В определении Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2017 (резолютивная часть от 06.03.2017) судом установлено наличие у общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что кредиторами ООО «Строитель плюс» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд находит ходатайство внешнего управляющего о признании ООО «Строитель плюс» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 53, 118, 119, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс».

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, состоящее на налоговом в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, зарегистрированное по адресу: 150000, <...>).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» сроком на один год – до 27 июня 2020 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего «Строитель плюс» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 28 мая 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327.

Конкурсному управляющему в срок до 21 мая 2020 года представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, обоснованное документальное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» в пользу ФИО4 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.