Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А43-19618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-19618/2024

г.Нижний Новгород                                                                                                10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ         23 августа 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны  (шифр 6-425),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Высотка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 192 830,13 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ,


без вызова сторон; 



установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Высотка» о взыскании 74 650,42 руб. задолженности по договору на отпуск коммунальных ресурсов №75042 от 14.12.2010 за октябрь 2023 года, 7 910,08 руб. законной неустойки за период с 16.11.2023 по 11.06.2024, начисленной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –  АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Определением от 27.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). Данное определение направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, не получено ответчиком за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик уведомлен надлежащим образом о принятии иска к рассмотрению в рамках настоящего дела в порядке упрощенного производства, при добросовестном осуществлении своих прав располагал возможностью получить код доступа к материалам дела в электронном виде и имел возможность ознакомиться с материалами дела, представить отзыв и детальный контррасчет.

От ответчика 24.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний требования не признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассматривая ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии  искового  заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчик ссылаясь на возражения относительно заявленных требований, документальных доказательств своей позиции, не представил. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках общего искового производства.

Акт №1 от 12.10.2023, предоставленный в обоснование своих возражений ответчиком, не является документом, подтверждающим факт нарушения параметров качества давления в системе отопления жилого дома, поскольку замеры выполнены не на внутридомовой системе отопления, а также не содержит сведений о превышении показателей допустимых отклонений параметров статического давления.

Исковое заявление, отзыв и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

 В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-19618/2024 резолютивная часть решения от 23.08.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  24.08.2024.

Согласно части 2  статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судом установлено, что 27.08.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ОАО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Высотка» (исполнитель) заключили договор на отпуск коммунальных ресурсов №75042 от 14.12.2010, в силу пункта 1 которого, ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложения №1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в количестве 2442,26 Гкал и горячую воду в количестве 10766,28 м3 (Приложение № 2) (коммунальный ресурс).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что суммарная величина проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление, вентиляцию, ГВС, тепловые потери составляет 0,8354 Гкал/час.

Согласно пункту 7.1 договора оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 14 договора, договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора в октябре 2023 года истец надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 74 650,42 руб., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию в полном объеме не оплатил.

По расчету истца, задолженность ответчика за октябрь 2023 года составила 74 650,42 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

В  пункте 1 статьи  161 ЖК РФ  определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с абзацем 1 п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года (далее – Правила №354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что 12.10.2023 им самостоятельно составлен акт предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества №1 из которого следует, что параметры давления в системе отопления жилого дома, расположенного по улице Маршала Жукова, дом 1а г. Н. Новгорода не соответствуют установленным Правилами №354 параметрам качества оказываемых коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме. В этой связи ответчик считает, что истец обязан произвести перерасчет платы за отопление.

Пунктом 98 Правил №354 установлено, что требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к данным Правилам.

Пунктом 16 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что давление во внутридомовой системе отопления с любыми отопительными приборами должно не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышать статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.

Согласно сведениям, содержащимся в акте №1, замеры давления в системе отопления жилого дома были произведены на подающем и обратном трубопроводе от источника (в подвале дома, но до элеваторного узла, то есть до внутридомовой системы отопления), что противоречит требованиям пункта 16 приложения №1 Правил №354 из которого следует, что замеры параметров давления в многоквартирном жилом доме в системе отопления должны производиться во внутридомовой системе отопления жилого дома.

Кроме того ответчиком предоставлен акт осмотра систем теплопотребления спорного МКД от 12.10.2023, составленный совместно представителями ТСЖ «Высотка» и АО «Теплоэнерго», согласно которому проводились замеры параметров теплоносителя в элеваторном узле.

Из указанного акта выявлена установка потребителем некорректного сопла (сужающее устройство) и непроведение должной наладки работы элеваторного узла. После установки сопла давление в системе составило 6,1 кгс/кв.см. (0,61 Мпа). Этот факт подтвердила и представитель ТСЖ «Высотка» - ФИО1 (примечание к акту, «в 14-12 показания составляли 6,0 МПа»), то есть параметры давления соответствовали требованиям Правил №354.

Таким образом, акт №1 от 12.10.2023 не может являться доказательством предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и не может служить основанием для проведения перерасчёта платы за отопление, так как:

-   является документом, составленным в одностороннем порядке, от этой же даты имеется акт, составленный двумя сторонами,

-   замеры параметров давления в системе отопления произведены ответчиком в ненадлежащем месте (не на внутридомовой системе отопления дома), т.е. не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и не в точке поставки тепловой энергии.

Кроме того, согласно пункту 16 приложения № 1 Правил №354 в случае выявления нарушения нормативных требований к параметрам давления во внутридомовой системе отопления за каждый час отклонения от установленного давления во внутридомовой системе отопления суммарно в течение периода, в котором произошло указанное отклонение, при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25%, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам, подлежит снижению в соответствии с пунктом 101 Правил (независимо от показаний приборов учета).

В акте №1 от 12.10.2023 ответчик указывает, что статическое давление системы отопления в указанном жилом доме составляет 0,54 МПа, не приводя никакого обоснования (расчета) данного значения, что делает его дальнейшие выводы не основанными на подтвержденных исходных данных.

Приняв за верное значение давления, указанное в акте ответчика (0,54+0,05 МПа=0,59 МПа), отклонение выявленного давления на подающем трубопроводе от источника (0,52 МПа) не превышает 25% предусмотренного Правилами №354 отклонения, таким образом, перерасчет платы за отопление не требуется.

Параметры давления в обратном трубопроводе после элеваторного узла при этом не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку измерение этого параметра не предусмотрено Правилами №354 для контроля праметров давления в системе отопления жилых домов (измерение должно быть в системе дома, а не в трубопроводе на выходе из дома после элеваторного узла и сужающих устройств).

Остальные доводы ответчика также являлись предметом исследования суда и отклонены как несостоятельные и не влияющие на обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 74 650,42 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7 940,08 руб. законной неустойки за период с 16.11.2023 по 11.06.2024, начисленной ввиду нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

В расчете указан начальный период 16.12.2023, фактически начальная дата 16.11.2023, поскольку истец учел отсрочку по оплате 30 дней и начисление произвел с 16.11.2023.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Высотка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 74 650,42 руб. задолженности по договору на отпуск коммунальных ресурсов №75042 от 14.12.2010 за октябрь 2023 года, 7 910,08 руб. законной неустойки за период с 16.11.2023 по 11.06.2024, начисленной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 3 302,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 483,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.06.2024 №3295.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                       С.Д. Кузовихина