Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А08-6343/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-6343/2020
25 марта 2021 года
г. Белгород


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 3102041957, ОГРН 1183123002490) к ООО "ТС" (ИНН 4632234032, ОГРН 1174632015910), МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» (ИНН 3102205468, ОГРН 1093130001931), третье лицо: Администрация Белгородского района

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 420 638 руб. 76 коп.,

по встречному исковому заявлению ООО "ТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора теплоснабжения недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Полюс И.А., доверенность от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2020;

от соответчика: Свинарь А.Н., доверенность № 01/09 от 01.09.2020, (после перерыва не явился);

от Администрации Белгородского района: ФИО3, доверенность от 25.11.2020, (после перерыва не явилась),

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ТС" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 420 638 руб. 76 коп.

Определением от 25.02.2021 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район».

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ были уточнены исковые требования, просит взыскать с ООО "ТС" и МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 420 638 руб. 76 коп. в солидарном порядке.

ООО "ТС" заявлены встречные исковые требования о признании договора теплоснабжения недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании на основании положений статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 18.03.2021 г.

После окончания перерыва представители МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области», Администрации Белгородского района в судебное заседание не явились, что в силу статьи 163 АПК РФ не является препятствием для продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Учитывая, что соответчик МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области», третье лицо Администрация Белгородского района уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121-123, 163 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области», Администрации Белгородского района.

До объявления перерыва в судебном заседании представитель МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании денежных средств с МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» просил отказать, полагает требования подлежащими удовлетворению к ответчику ООО "ТС". В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

До объявления перерыва в судебном заседании представитель Администрации Белгородского района в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании денежных средств с МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» просил отказать, полагает требования подлежащими удовлетворению к ответчику ООО "ТС". В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании представитель истца первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и представленных в материалы дела отзывах, заслушав представителей истца, соответчиков, третьего лица, арбитражный не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с первоначальными исковыми требованиями, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (Теплоснабжающая организация), ООО «ТС» (Потребитель), МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» (Заказчик) 02.12.2019 г. заключен Договор теплоснабжения № 42 (далее – Договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск - потребление) тепловой энергии передаваемой с сетевой водой и приобретаемой Потребителем у Теплоснабжающей организации для теплоснабжения объекта: «Реконструкция здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района» по Контракту № 49 от 12.08.2019 г. между МБУ «ОКС муниципального района «Белгородский район» Белгородской области и ООО «Техно Строй» в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим Договором, Контрактом № 49 от 12.08.2019 г., а также связанные с этим коммерческие расчеты Сторон (п. 2.1. Договора теплоснабжения).

Согласно пункту 3.1.1. Договора, АО «БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обязуется отпускать тепловую энергию Потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления.

По условиям Договора ООО «Техно Строй» обязуется производить расчеты за потребляемую тепловую энергию в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 6 настоящего Договора, а АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обязуется поставлять тепловую энергию.

Пунктом 6.5. Договора теплоснабжения установлено, что основанием для расчета являются месячные Акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые АО «БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 9.1. Договора теплоснабжения, срок действия договора по поставке и потреблению тепловой энергии по 31.01.2020 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 01.02.2020, Договор теплоснабжения был продлен сроком до 30 апреля 2020 года.

Согласно приложению № 3 к Договору теплоснабжения № 42 от 02.12.2019 г. граница раздела с АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» – точка врезки в транзитную тепловую сеть по адресу: п. Северный, ул. Олимпийская, д. 9а.

В период с 05.12.2019 г. по 27.04.2020 г. АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» в рамках исполнения договора теплоснабжения № 42 от 02.12.2019 г. поставило в адрес ООО «Техно Строй» тепловую энергию на общую сумму 540 450 руб. 85 коп., с НДС.

АО «БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», ссылаясь на наличие у ООО «ТС» задолженности за оказанные по Договору теплоснабжения в период с 02.12.2019 по 30.04.2020 услуги теплоснабжения на сумму 420 638 руб. 76 коп., не урегулирования спора во внесудебном порядке, обратилось в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

В свою очередь ООО «ТС», не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на недействительность Договора теплоснабжения, ввиду отсутствия у ООО «ТС» собственной присоединенной сети и энергопринимающих устройств, обратилось в суд со встречным иском.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таки-ми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено в пункте 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм, необходимыми условиями договора теплоснабжения являются наличие присоединенной сети между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем), наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, обеспечение учета потребления энергии.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору теплоснабжения, граница раздела с АО «Белгородская Региональная Теплосетевая Компания» – точка врезки в транзитную сеть, по адресу, <...>, Реконструкция здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района.

Согласно Приложению № 1 (перечень объектов теплоснабжения) к Договору теплоснабжения, наименование объекта – Северный, ул. Олимпийская, 9А, Реконструкция здания, Котельная № 1 п. Северный.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации Белгородского района Белгородской области «О приёме имущества государственной собственности Белгородской области в муниципальную собственность муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» от 14.12.2018 № 2091, в собственность муниципального района «Белгородский район» Белгородской области безвозмездно принято имущество государственной собственности Белгородской области – нежилое здание, здание поликлиники площадью 627,2 кв. м, кадастровый номер 31:15:0401001:1333, и земельный участок площадью 844 кв. м, кадастровый номер 31:15:402013:15, расположенные по адресу: <...> а.

Согласно распоряжения администрации Белгородского района Белгородской области «О предоставлении МБУ «ОКС Белгородского района» в безвозмездное срочное пользование земельного участка в Белгородском районе Белгородской области» от 21.06.2019 № 1336, земельный участок с кадастровым номером 31:15:402013:15, площадью 844 кв. м, расположенный по адресу: <...>, предоставлен МБУ «ОКС Белгородского района» в безвозмездное срочное пользование, сроком на 11 месяцев.

26.06.2019 г. между администрацией Белгородского района Белгородской области (арендодателем) и МБУ «ОКС Белгородского района» (землепользователем) заключён договор № 155, о предоставлении в безвозмездное срочное пользование земельного участка с кадастровым номером 31:15:402013:15, площадью 844 кв. м, расположенного по адресу: <...>, с видом разрешённого использования: для эксплуатации зданий, строений сооружений (Северная поликлиника). Договор заключён на 11 месяцев, с 21.06.2019 по 20.05.2020.

15.02.2019 между администрацией Белгородского района и МБУ «ОКС муниципального района «Белгородский район» Белгородской области заключено Соглашение №3 о передаче администрацией Белгородского района своих полномочий муниципального заказчика по заключению и исполнению муниципальных контрактов бюджетному учреждению.

Согласно п. 1.1. указанного Соглашения, Администрация передаёт МБУ «ОКС муниципального района «Белгородский район» Белгородской области на безвозмездной основе полномочия по заключению и исполнению от имени муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в лице администрации Белгородского района, муниципальных контрактов для обеспечения муниципальных нужд за счёт предоставляемых бюджетных инвестиций на осуществление капитальных вложений в объекты муниципальной собственности и приобретение в муниципальную собственность муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, в том числе, но не исключительно, полномочий по заключению контрактов на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (технологическому присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам) и иных договоров, необходимых для обеспечения ввода объектов в эксплуатацию.

Согласно п. 4.1. Соглашения, МБУ «ОКС муниципального района «Белгородский район» Белгородской области обязуется осуществлять закупки товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения муниципальных нужд, в т.ч. обеспечить заключение и исполнение от имени муниципального района «Белгородский район» Белгородской области муниципальных контрактов (договоров).

Объём передачи полномочий в отношении объектов капитального строительства с разбивкой по годам определён в приложении к настоящему Соглашению.

Согласно приложения № 1 к Соглашению в перечень объектов, в отношении которых передаются функции муниципального заказчика включён объект - «Реконструкция здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района».

Из представленных в материалы дела документов также следует, что согласно распоряжения администрации Белгородского района Белгородской области «О закреплении имущества на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Северная детская школа искусств Белгородского района Белгородской области» и предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование» от 11.08.2020 № 1947 за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Северная детская школа искусств Белгородского района Белгородской области» закреплено на праве оперативного управления имущество: нежилое здание – здание поликлиники, площадью 948,5 кв. м, с кадастровым номером 31:15:0401001:1333, расположенное по адресу: <...>. Наименование нежилого здания изменено на «детская школа искусств».

Как следует из материалов дела, работы по реконструкции здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района на указанном объекте выполняло ООО «ТС» согласно муниципального контракта № 49 от 12.08.2019 г., заключенного с Заказчиком – МБУ «ОКС Белгородского района» (в интересах Администрации Белгородского района Белгородской области).

Согласно графику выполнения работ Приложение № 1, Техническому заданию Приложение № 2, графику выполнения работ Приложение № 4 к Контракту № 49 от 12.08.2019 объект, на котором ответчиком выполнялись работы, указан как «Реконструкция здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района» по адресу: <...>. Наименование работ – демонтажные работы, общестроительные работы, благоустройство территорий.

При этом судом установлено, что нежилое здание поликлиники, подлежащее реконструкции под детскую школу искусств и, соответственно, энергопринимающие устройства данного здания, присоединенные к сетям АО «БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (энергоснабжающей организации), ООО «ТС» на праве собственности или на ином законном основании не принадлежит, что в ходе рассмотрения спора лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

В обоснование первоначальных исковых требований, АО «БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» ссылается на п. 6.13. Контракта № 49 от 12.08.2019 года, из которого следует, что подсоединение временных коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке Объекта и вновь построенных коммуникаций осуществляет и оплачивает Генеральный подрядчик.

Согласно п. 2.1. Контракта № 49 от 12.08.2019 г., цена Контракта является твердой, по объекту: «Реконструкция здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района» и составляет 24 510 118 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.

Локальные сметные расчеты (размещенные в Единой информационной системе на сайте https://zakupki.gov.ru/) по объекту «Реконструкция здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района» по адресу: <...>, утверждены заказчиком и генподрядчиком на сумму 24 510 118 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

При этом, согласно писем Заказчика – МБУ «ОКС Белгородского района» исх. № 1014 от 29.11.2019 г. и исх. № 160 от 27.02.2020 г., а также письма ООО «ТС» исх. № 197 от 27.11.2019 г., в стоимость локальных сметных расчетов по объекту «Реконструкция здания поликлиники под детскую школу искусств, п. Северный Белгородского района» по адресу: <...>, не включались затраты на теплоснабжение данного объекта, в акты КС-2, КС-3 затраты на теплоснабжение также не включены.

Таким образом, в цену Контракта № 49 от 12.08.2019, заключенного между МБУ «ОКС Белгородского района» и ООО «ТС», не включена стоимость затрат на теплоснабжение спорного объекта.

Из материалов дела следует, что ООО «ТС» не является собственником реконструируемого здания поликлиники и энергопринимающих устройств, не владеет ими на каком-либо ином вещном праве.

При указанных обстоятельствах ООО «ТС» не имеет возможности обеспечения безопасной эксплуатации, надлежащего технического состояния и исправности приборов учета энергии (которые у нее отсутствуют), соблюдения режима теплопотребления, обеспечения безопасной эксплуатации энергоустановок.

Установленные законодательством императивные требования о необходимости наличия у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребления энергии, обязанность соблюдения режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей являются необходимым условием для заключения договора теплоснабжения через присоединенную сеть.

Невыполнение императивных требований влечет невозможность заключения договора, а заключенный договор, соответственно, является недействительным.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является недействительной.

Суд, установив отсутствие у ООО «ТС» каких-либо вещных прав на нежилое здание поликлиники, расположенное по адресу: <...>, а, следовательно, и на энергопринимающие устройства данного здания, удовлетворяет встречные исковые требования, поскольку спорный договор теплоснабжения не соответствует положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу статьи 168 названного кодекса является ничтожным.

Поскольку ничтожная сделка не порождает правовых последствий, то оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в части взыскания с ООО «ТС» задолженности по оплате услуг теплоснабжения по договору теплоснабжения № 42 от 02.12.2019 года за период с 02.12.2019 по 30.04.2020 в сумме 420 638 руб. 76 коп., у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

В соответствии с положениями части статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 167 ГК РФ, суд применяет последствия недействительности сделки, возлагает на АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" вернуть ООО "ТС" денежные средства в сумме 119 968 руб. 09 коп.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении МБУ «ОКС Белгородского района».

В обоснование уточненных исковых требований к соответчикам, первоначальный истец сослался на часть 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 ГК РФ).

Однако первоначальный истец не указал, на каком основании МБУ «ОКС Белгородского района» должно быть привлечено в качестве соответчика.

Вероятностные доводы стороны о том, что в рассматриваемом споре, МБУ «ОКС Белгородского района» может являться собственником здания поликлиники или принадлежит на ином законном основании, в отсутствие таких доказательств, не могут повлечь за собой обязанность суда по удовлетворению исковых требований в отношении МБУ «ОКС Белгородского района».

Суд приходит к выводу, что соответчик МБУ «ОКС Белгородского района» не является субъектом спорного материального правоотношения по поставке тепловой энергии.

Доказательств того, что ему на каком-либо вещном праве принадлежит реконструированное здание поликлиники под детскую школу искусств по адресу: <...>, энергопринимающие устройства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании с МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию за период с 05.12.2019 по 13.04.2020 в размере 420 638 руб. 76 коп. также следует отказать.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положения ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины за рассмотрение первоначального и встречного исковых требований на истца.

При этом суд учитывает разъяснения Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», изложенные в пункте 24, согласно которым при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей (на момент обращения в суд со встречным иском размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию за период с 05.12.2019 по 13.04.2020 в размере 420 638 руб. 76 коп., отказать.

Встречные исковые требования ООО "ТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать договор теплоснабжения № 42 от 02.12.2019, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: обязать АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть ООО "ТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 119 968 руб. 09 коп.

Взыскать с АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев