Определение от 11 января 2026 г. АС Амурской области

6/2026-80(1)


Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к участию в деле третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Дело № А04-10134/2025
12 января 2026 года
г. Благовещенск


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Блок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 000 руб.,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее – ООО «ГК Вагонсервис», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Блок» (далее – ООО «Компания «Блок», ответчик) о взыскании штрафа в размере 13 000 руб.

Исковые требования обоснованы задержкой вагона № 60430071 под выгрузкой на пути необщего пользования на железнодорожной станции Благовещенск.

Определением от 08.12.2025 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.12.2025 от ООО «Компания «Блок» в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Благовещенское ППЖТ», мотивированное тем, что между ООО «Компания «Блок» и ОАО «Благовещенское ППЖТ» заключен договор на подачу и уборку вагонов, в соответствии с которым последнее ведет грузовой график, где фиксирует время подачи вагонов под грузовую операцию, а также дату и время сообщения владельца пути необщего пользования об окончании грузовых операций.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Компания «Блок», учитывая процессуальную экономию, пришел к выводу о возможности привлечения ОАО «Благовещенское ППЖТ»

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно абзацу 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>; 675004, <...>).

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, ОАО «Благовещенское ППЖТ» надлежит представить в срок до 26.01.2026 письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием, а также грузовой график перевозчика и иные документы, имеющие отношение к делу.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.amuras.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 675000, <...>. Телефон справочной службы: <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья А.Г. Осадчий