Решение от 30 января 2020 г. по делу № А65-32919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-32919/2019


Дата принятия решения – 30 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтехносервис», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алсу», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 857 199 рублей 10 копеек долга, 36 871 рубля 07 копеек пени, пени по дату фактического исполнения,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01 января 2020 года,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Татэнергосбыт» - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтехносервис», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алсу», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 874 691 рубля 32 копеек долга, 40 797 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 857 199 рублей 10 копеек долга за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года, 36 871 рубль 07 копеек пени за период с 15 января 2019 года по 30 июня 2019 года, пени на сумму долга 857 199 рублей 10 копеек, начиная с 01 июля 2019 года по дату фактического исполнения в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей на период погашения задолженности.

В соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» на правопреемника акционерное общество «Татэнергосбыт», ввиду присоединения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» на правопреемника акционерное общество «Татэнергосбыт»,

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №34 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 03 ноября 2012 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, утвержденному и установленному законом порядке. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

Пунктом 6.6 договора установлено, что оплата производится на основании выставленных расчетных документов. Срок оплаты до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Несвоевременное внесение исполнителем платы за тепловую энергию и теплоноситель влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года составляет 874 691 рубль 32 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, актами.

Ответчиком задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №104 от 09 июля 2019 года оставлена без исполнения.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 857 199 рублей 10 копеек.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 857 199 рублей 10 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, исполнитель по требованию ресурсоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований истцом ответчику начислены пени в размере 36 871 рубля 07 копеек пени за период с 15 января 2019 года по 30 июня 2019 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени на сумму долга 857 199 рублей 10 копеек, начиная с 01 июля 2019 года по дату фактического исполнения в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей на период погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алсу», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтехносервис», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 857 199 рублей 10 копеек долга, 36 871 рубль 07 копеек пени, пени на сумму долга 857 199 рублей 10 копеек, начиная с 01 июля 2019 года по дату фактического исполнения в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей на период погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алсу», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 20 881 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева