Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А72-12931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-12931/2017

22.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017, решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 616 164 руб. 67 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" о взыскании основного долга в размере 2 616 164 руб. 67 коп.

Определением суда от 28.09.2017 исковое заявление было принято к производству, истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

23.10.2017 представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

09.11.2017 представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения суммы задолженности и урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца просил обозреть в судебном заседании оригиналы актов за ноябрь и декабрь 2016г., и приобщить к материалам дела копии актов за ноябрь и декабрь 2016г. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для уточнения суммы задолженности и урегулирования спора мирным путем. По мнению истца возможность урегулирования спора мирным путем отсутствует.

С учетом мнения истца ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.

Суд обозрел в судебном заседании оригиналы актов за ноябрь и декабрь 2016г., представленные представителем истца, в порядке ст. 65, 66 АПК РФ приобщил к материалам дела копии актов за ноябрь и декабрь 2016г., представленные представителем истца.

Протокольным определением судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 15.11.2017г. на 09 час. 40 мин.

15.11.2017 в продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что в адрес истца от ответчика предложений по урегулированию спора мирным путем не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2008 между УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» и ООО «Альфаком-Север» был заключен договор №21072 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды для нужд населения и прием в централизованную систему канализации города сточных вод (п. 1.1).

По условиям договора истец обязался обеспечивать отпуск питьевой воды, согласно СанПиН 2.1.4.1075-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (п. 3.1.1); обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды на нужды населения до границы эксплуатационной ответственности в объеме 6 983,6 куб. м в месяц, 83 803,2 куб. м в год ориентировочно; фактический объем водопотребления определяется по показаниям общедомовых средств измерений; обеспечить бесперебойный прием сточных вод на границе эксплуатационной ответственности в объеме 6 983,6 куб. м в месяц, 83 803,2 куб. м в год, количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным суммарному объему потребленной питьевой воды и объему ГВС (п. 3.1.2).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Со своей стороны ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг в полном объеме, обеспечивать выполнение условий настоящего договора и требований Правил пользования (п. 3.2.1).

Услуги МУП «Ульяновскводоканал» оплачиваются Абонентом по действующим на данный период тарифам (п. 5.1). Абонент производит оплату полученных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Ульяновскводоканал» ежедневно, в течение расчетного месяца; окончательный расчет производится в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 с учетом протокола согласования разногласий).

Приложениями к договору стороны согласовали границу эксплуатационной ответственности, а также разграничение балансовой принадлежности сетей.

Истец в период ноябрь 2016-апрель 2017 года осуществлял поставку коммунального ресурса (питьевая вода) и оказывал услуги по водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Во исполнение договора истцом в спорный ответчику было поставлено воды и оказано услуг по приему сточных вод на общую сумму 2 616 164 руб. 67 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, составленных на основании сведений представленных ответчиком истцу (л.д. 74-100).

За оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению истец выставил ответчику счета-фактуры за спорный период (л.д. 74, 79, 84, 89, 93, 97).

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании приказов регулирующего органа.

Ответчик оплату данных услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 616 164 руб. 67 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию (исх. №2572-22/06-юр от 22.06.2017) с требованием об оплате указанной задолженности, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 616 164 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 2 616 164 руб. 67 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" в доход федерального бюджета 36 081 руб. 00 коп. – госпошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья С.А. Карсункин