Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А06-3975/2023

18/2023-177889(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3975/2023
г. Астрахань
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседание заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" к Администрации Ленинского района г. Астрахани о признании недействительными результаты открытого конкурса по извещению № 86/4 на право заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> А.

о признании незаконным и отмене распоряжения № 66-р от 25 апреля 2023 г. «Об актуализации Перечня управляющих организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация».

о признании незаконным и отмене распоряжения № 69-р от 25 апреля 2023 г. «Об определении управляющей организации»,

заинтересованные лица: ООО «ИВиАН», ООО «Управляющая Компания Первая Городская», Службу жилищного надзора Астраханской области

при участии до перерыва: от заявителя – Шалая И.С., представитель по доверенности от 24.05.2021(диплом)

от заинтересованных лиц: Администрации Ленинского района г. Астрахани: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 3 (диплом); иные заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

после перерыва: от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом

от заинтересованных лиц: Администрации Ленинского района г. Астрахани: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 3 (диплом); иные заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 05.09.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.09.2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Ленинского района г. Астрахани (далее – Администрация) о признании недействительными результатов открытого конкурса по извещению № 86/4 на право заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Астрахань ул. Медиков д. 4 литер А; о признании незаконным и отмене распоряжения № 66-р от 25 апреля 2023 г. «Об актуализации Перечня управляющих организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация»; о признании незаконным и отмене распоряжения № 69-р от 25 апреля 2023 г. «Об определении управляющей организации».

Представители ООО «ИВиАН» и ООО «Управляющая Компания Первая Городская» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённых представителей, не явившихся лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Администрации с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях суду в судебном заседании.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.03.2023 Администрация разместила на официальном сайте www.torgi.gov.ru конкурсную документацию и извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> литер «А».

Общество, ООО «ИВиАН» и ООО «Управляющая Компания Первая Городская» подали заявки на участие в конкурсе, что подтверждается протоколом вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от 18.04.2023 года.

Заявки указанных лиц конкурсной комиссией рассмотрены и по результатам рассмотрения данных заявок принято решение о допуске всех участников к участию в конкурсе, оформленное протоколом № 2 от 25.04.2023.

Согласно протокола № 3 от 26.04.2023 года Конкурсной комиссией Администрации победителем конкурса признан участник ООО «ИВиАН», предложивший размер платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирном доме (далее – МКД)13,49296 руб. за 1 кв.м.

25.04.2023 Администрацией издано распоряжение № 66-р «Об актуализации перечня управляющих организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания».

На основании актуализированного перечня управляющих организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не

определена управляющая компания, Администрацией издано распоряжение от 25.04.2023 № 69-р «Об определении управляющей организации».

Общество, не согласившись с результатами открытого конкурса и распоряжениями Администрации от 25.04.2023 № 66-р и № 69-р, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Кодекса).

Частью 4 статьи 161 ЖК РФ предусмотрена обязанность органа местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, провести открытый конкурс по отбору управляющей организации в случае, если собственниками помещений в МКД не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано.

В соответствии с частью 2 статьи 163 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, или многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится органом местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" утверждены Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (далее по тексту - Правила № 75).

Согласно пункту 5 Правил № 75 нарушение процедуры организации или проведения конкурса, предусмотренной данными Правилами, является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса и договоров управления многоквартирным домом, заключенных по результатам такого конкурса.

Пунктом 12 Правил № 75 определено, что конкурс является открытым по составу участников и по форме подачи заявок.

Перечень требований к претендентам на участие в конкурсе определен пунктом 15 Правил № 75.

Согласно пункту 17 Правил № 75 проверка соответствия претендентов требованиям, указанным в подпунктах 2 - 8 пункта 15 настоящих Правил, осуществляется конкурсной комиссией. При этом конкурсная комиссия не вправе возлагать на претендента обязанность подтверждать соответствие данным требованиям.

В силу подпункта 2 пункта 18 Правил № 75 основаниями для отказа допуска к участию в конкурсе являются несоответствие претендента требованиям, установленным пунктом 15 настоящих Правил.

Согласно пункту 19 Правил № 75 в случае установления фактов несоответствия участника конкурса требованиям к претендентам, установленным пунктом 15 настоящих Правил, конкурсная комиссия отстраняет участника конкурса от участия в конкурсе на любом этапе его проведения.

Отказ в допуске к участию в конкурсе по основаниям, не предусмотренным пунктом 18 настоящих Правил, не допускается (пункт 20 Правил).

Как установлено судом, конкурсная документация, утвержденная Главой Администрации в отношении МКД по ул. Медиков, д. 4 литер «А» (л.д.114-119), содержит перечень документов, представляемых вместе с заявкой на участие в конкурсе, соответствующий перечню, указанному в пункте 53 Правил № 57.

20.03.2023 Администрация разместила на официальном сайте www.torgi.gov.ru конкурсную документацию и извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> литер «А».

Извещение № 86/4 о проведении конкурса на право заключения договора управления МКД , расположенного по адресу: <...> л. 4, Литре А содержало необходимые сведения о датах и времени процедур вскрытия конвертов, рассмотрения заявок и открытого конкурса.

Согласно журнала регистрации (л.д.112) заявка 1/86/4-1 подана 21.03.2023 в 09 час. 00 мин. ФИО3, заявка 1/86/4-2 подана 21.03.2023 в 09 час. 02 мин. ФИО4, заявка Общества 1/86/4-3 была подана 30.03.2023 в 15 час. 00 мин. нарочно в запечатанном конверте ФИО5, о чем Администрацией на имя директора Общества была выдана расписка о получении заявки (л.д.113).

Согласно п. 8 протокола вскрытия конвертов № 1 от 18.04.2023 комиссией принято решение, что поданные заявки будут рассмотрены в соответствии с часть 7 Правил № 75.

Заявки указанных лиц конкурсной комиссией рассмотрены и по результатам рассмотрения данных заявок принято решение о допуске всех участников к участию в конкурсе, оформленное протоколом № 2 от 25.04.2023.

26.04.2023 в 10 час. 09 мин. Администрация дополнительно посредством электронной почты (л.д.20 обратная сторона) направило в адрес заявителя уведомление о допуске Общества к участию в открытом конкурсе (л.д.20), в котором также было указано, что конкурс состоится 26.04.2023 в 14 час. 30 мин.

Согласно протокола № 3 от 26.04.2023 года Конкурсной комиссией Администрации победителем конкурса признан участник ООО «ИВиАН», предложивший размер платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирном доме (далее – МКД)13,49296 руб. за 1 кв.м.

Согласно пункту 70 Правил № 75 организатор конкурса оформил протоколы рассмотрения заявок в соответствии с требованиями Правил № 75, приложения № 7.

Довод заявителя о том, что заявка была подана физическим лицом Жирновой Ю.В., которая не обладает необходимыми полномочиями для этого, поскольку в ее доверенности не прописано право на участие от имени и в интересах Общества в открытом конкурсе, полномочия ее не проверены, судом отклоняется, как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Так представителем заявителя в материалы дела была представлена доверенность от 01.01.2023 выданная ФИО5, согласно которой Общество уполномочило ее, в том числе, быть представителем Общества во всех учреждениях и организациях, в том числе МФЦ, органах ЗАГС, администрациях, муниципальных образованиях, подавать и получать справки, уведомления, документы, подавать заявления, совершать все действия, связанные с выполнением поручений Общества.

Следовательно, ФИО5 обладала необходимыми полномочиями для подачи конкурсной заявки.

Кроме того судом учтено, что 18.04.2023 согласно протокола № 1 на заседании Конкурсной комиссии были вскрыты конверты с заявками участников, при этом заявка общества (л.д. 55-98) прошита и пронумерована за подписью директора Общества ФИО6 с печатью Общества, в ней содержится предложение о цене договора, которое также подписано директором Общества (л.д.92-94), а также в составе заявки имеется платежное поручение от 29.03.2023 № 1016, в назначение платежа, которого указано – «перечисление денежных средств в размере обеспечения для подачи заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления МКД, расположенным по ул. Медиков, 4».

Следовательно, директор Общества не только располагал информацией о подготовленной заявке на конкурс ФИО6, но и лично подписал соответствующие документы.

Кроме того, заявитель в заявлении указал, что от лица других участников конкурса - ООО «ИВиАН» и ООО «УК «Первая городская» в конкурсе принимал участие один и тот же представитель ФИО7, что является нарушением требований к проведению открытых конкурсов.

Судом данный довод заявителя отклонен, поскольку 25.04.2023 при рассмотрении Конкурсной комиссией Администрации заявок об участии в открытом конкурсе (регистрационный номер 86/4) согласно регистрационного листа от ООО «ИВиАН» присутствовал ФИО7, от ООО «УК «Первая городская» - ФИО4, ФИО5 представляла интересы Общества.

Согласно протокола № 3 от 26.04.2023 от Общества присутствовала ФИО5 по доверенности, от ООО «ИВиАН» - ФИО7 и от ООО «УК «Первая городская» - ФИО4, победителем конкурса признано - ООО «ИВиАН», предложивший размер платы за содержание 13,49296 руб. за 1 кв.м.

Как следует из представленных в материалы дела Выписок из ЕГРЮЛ, входящих в состав конкурсных заявок ФИО7 является директором ООО «ИВиАН», ФИО4 директором ООО «УК «Первая городская».

Иных доказательств сторонами не представлено.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что заявитель по собственному усмотрению подготовил соответствующую заявку для участия в конкурсе, собрав необходимый пакет документов и оплатив обеспечение.

Организатор же конкурса, исполняя возложенные на него обязанности, предусмотренные Правилами № 75, провел необходимые процедуры в соответствии с требованиями действующего законодательства в связи с чем, суд пришел выводу о том, что в данной части требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

В силу пункта 2 Правил № 1616 определение временной управляющей организации осуществляется решением органа местного самоуправления, содержащим, в том числе, перечень работ и услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; размер платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 5 Правил № 1616 в качестве управляющей организации решением об определении управляющей организации может быть определена управляющая организация, имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и включенная в перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Перечень организаций).

В Перечень организаций включаются управляющие организации, представившие в уполномоченный орган заявление о включении в перечень организаций, и (или)

управляющие организации, признанные участниками открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории соответствующего муниципального образования, в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, предусмотренным Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" (далее - протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе), одним из условий участия в котором, является согласие управляющей организации на включение в перечень организаций, представляемое в порядке, предусмотренном указанными Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Таким образом, из содержания пункта 17 статьи 161 ЖК РФ, положений Правил № 1616 следует, что в целях недопущения нарушения прав граждан управляющая организация назначается не только в случае, если не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления, но и в том случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован.

Пунктом 8 Правил № 1616 установлено, что при определении управляющей организации уполномоченный орган выбирает из перечня организаций управляющую организацию, осуществляющую управление на основании решения об определении управляющей организации меньшим количеством многоквартирных домов относительно других управляющих организаций, включенных в перечень организаций.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 1616 уполномоченный орган:

а) в течение одного рабочего дня со дня принятия решения об определении управляющей организации размещает его на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направляет решение об определении управляющей организации этой организации и в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий региональный государственный жилищный надзор;

б) в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации направляет его собственникам помещений в многоквартирном доме, а в случае определения управляющей организации решением об определении управляющей организации в связи с отсутствием договора управления многоквартирным домом, подлежащего заключению застройщиком с управляющей организацией в соответствии с частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - лицам, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче.

Согласно подпункта 4 п. 53 Правил № 75 заявка на участие в конкурсе включает в себя: согласие претендента на включение его в перечень организаций для управления многоквартирным домом, предусмотренное пунктом 52 настоящих Правил.

При изучении конкурсной заявки Общества судом установлено, что в ней соответственно имеется согласие претендента на включение его в перечень организаций для управления многоквартирным домом (л.д.58), подписанное директором ФИО8

Таким образом, суд полагает, что Администрация, обоснованно руководствуясь положениями пункта 5 Правил № 1616, установив, что Общество имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, давало соответствующее согласие на включение в Перечень, распоряжением от 25.04.2023 № 66-р включила заявителя в Перечень организаций для управления МКД, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом и впоследствии, распоряжением от 25.04.2023 № 69-р, определено в качестве управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенным по адресу: Ляхова, 6.

Следовательно, вынесение Администрацией оспариваемых распоряжений соответствует действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и права общества не нарушает.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2022 г. по делу № А06-2553/2021.

Суд отклоняет доводы заявителя о том что, что управление спорным домом, расположенным по адресу: <...>, является невозможным в связи с его отдаленностью от офиса управляющей компании, поскольку адрес местонахождения Общества - <...>, поскольку положения Правил № 1616 не содержат условий, согласно которым выбор управляющей организации для управления конкретного многоквартирного дома из числа организаций, включенных в Перечень организаций, осуществляется с применением критериев "имеется ли офис в пешей доступности".

Использование заинтересованным лицом такого критерия нарушило бы часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, предусматривающей принцип равенства всех перед законом и судом, создало бы ничем не обусловленное преимущество для общества перед иными управляющими организациями. Кроме того, общество осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом на основании лицензии.

Деятельность по управлению многоквартирными домами является предпринимательской. Такая деятельность в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Возможность управления домами является неотъемлемой частью данной деятельности и влечет за собой присущие ей соответствующие риски, в том числе в виде дополнительных расходов.

Как уже ранее указывалось судом, Общество самостоятельно приняло решение и направило согласие на включение в Перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616.

Таким образом, управляющие организации, подавая заявление на включение в перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, должны самостоятельно оценить возникновение возможных рисков и наступление негативных последствий при подаче заявления, а также несут ответственность в случае принятия решения органом местного самоуправления о назначении такой организации в качестве управляющей для многоквартирных домов, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.

Довод общества о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, судом также отклонен, поскольку доводов подтверждающих данные обстоятельства, заявитель не привел.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" (ИНН <***>, ОРГН 1143025000909) в доход Федерального бюджета Российской Федерации недоплаченную госпошлину в размере 3000,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ф.В. Сафронова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 8:16:00

Кому выдана Сафронова Фаина Владимировна