Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-99439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-99439/19-55-788
г. Москва
21 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2019года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Силтек» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 935 345руб. 12коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 21.09.18г.

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Силтек» о взыскании задолженности на основании договора поставки № М11ПД02854 от 14.12.2012 г. в размере 935 345руб. 12коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее, между ООО "Упаковка и Сервис" (Поставщик) и ООО "Фирма Силтек" (Покупатель) 14.12.2012 г. был заключен Договор поставки № Ml 1ПД02854, согласно условиям которого Истец принял на себя обязательства поставить продукцию в количестве, ассортименте, по цене, качеству и срок согласно спецификациям к Договору, а Ответчик обязался принять и оплатить данную продукцию.

Согласно п. 3.4 Договора (с учетом Дополнительного соглашения от 04.09.2017 г.) Товар поставляется на условиях полной отсрочки платежа. Покупатель производит оплату товара в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки Товара на основании выставленного Поставщиком счета в размере 100% от общей стоимости Товара. Обязательства Покупателя по полной оплате поставленного Товара считаются выполненными с момента поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Обязательства по передаче Товара в собственность Ответчика истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими товарными накладными, а также Актом сверки расчетов, копии которых приобщены к материалам дела.

Претензий со стороны Ответчика по качеству поставленного товара и срокам поставки не заявлено.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 935 345руб. 12коп.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» о взыскании заложенности в сумме 935 345руб. 12коп. на основании Договора № М11ПД02854 от 14.12.2012 г., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 21 707 руб., оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Силтек» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» (ИНН <***>) 935 345руб. 12коп. (Девятьсот тридцать пять тысяч триста сорок пять рублей 12 копеек) задолженности, 21 707руб. (Двадцать одна тысяча семьсот семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» (ИНН <***>) из Федерального бюджета 106руб. 06коп. (Сто шесть рублей 06 копеек) государственную пошлину уплаченную по платежному поручению №10049 от 05.04.2019г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяДубовик О.В.