Постановление от 2 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-16445/2025
г. Краснодар
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Гиданкиной А.В. и Черных Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Ю.Ю., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Мерц Фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность

от 23.04.2025), от заинтересованного лица – Шереметьевской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 28.10.2025 № 05-12/24787), а также с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области от заинтересованного лица – Ростовской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 29.12.2025), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица – Центрального таможенного управления

(ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 по делу № А53-16445/2025, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мерц Фарма» (далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможенный орган, таможня), Шереметьевской таможне, Центральному таможенному управлению (далее – управление) о признании недействительным решения таможни

от 26.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/280222/3107424, после выпуска товаров; о признании недействительным уведомления управления от 27.02.2025 № 10100000/У2025/0016011 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней; об обязании Шереметьевской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата

2 846 183,88 рубля излишне уплаченных сумм таможенных платежей и пеней.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2025, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможня просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного компанией «MERZ PHARMACEUTICALS GMBH», Германия, с обществом внешнеторгового контракта

от 01.11.2016 № 0111169 в адрес декларанта ввезены имплантаты интрадермальные на основе гиалуроната натрия «Belotero Soft» (далее – товары).

Товар оформлен по декларации на товары № 10005030/280222/3107424 (далее – спорная ДТ), его таможенная стоимость определена по первому методу, то есть по цене сделки с ввозимыми товарами с присвоением им кода ТН ВЭД ЕАЭС 3304 99 000 0: «Косметические средства или средства для макияжа и средства для ухода за кожей (кроме лекарственных), включая средства против загара или для загара; средства для маникюра или педикюра; прочие; прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 6,5%, ставка НДС 10%.

Товары выпущены таможенным органом.

В ходе проведения проверки таможня пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в отношении товаров льготной ставки НДС, что послужило основанием для вынесения таможенным органом решения от 26.02.2025 о внесении изменений в сведения, заявленные в спорной ДТ.

В связи с обнаружением факта ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей Шереметьевской таможней создан паспорт задолженности

№ 10005000/55946, переданный в управление для принятия мер взыскания.

Управлением в адрес общества направлено уведомление (уточнение к уведомлению)

от 27.02.2025 № 10100000/У2025/0016011 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по спорной ДТ.

Задолженность по уплате таможенных платежей, пеней в отношении товара погашена обществом в полном объеме.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 настоящей статьи.

Таможенная стоимость ввозимых товаров определяется в соответствии с настоящей главой также в случае, если таможенное декларирование товаров при их помещении под иную таможенную процедуру, чем указанные в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется с особенностями, установленными законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса, или с особенностями, определенными статьями 114 и 116 настоящего Кодекса.

Пунктом 9 статьи 38 Кодекса установлено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 10 статьи 38 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства: медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, операции по реализации которых освобождаются от налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 Кодекса. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно содержанию Перечня кодов медицинских товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688 (далее – Перечень), средства для ухода за кожей прочие с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 3304 99 000 0* включены в указанный Перечень.

Примечанием 1(1) к Перечню предусмотрено, что коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в разделе II «Медицинские изделия» Перечня, применяются в отношении медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) в соответствии с подпунктом 2 статьи 150 Кодекса, при представлении регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику)), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Примечанием 3 к Перечню предусмотрено, что для целей применения позиций Перечня при ввозе, отмеченных знаком «*», необходимо руководствоваться кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом примечаний 1 и 1(1) и наименованиями товаров.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства.

Суды установили, что ввезенный обществом товар имеет регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 20.10.2015 № ФСЗ 2009/04843, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Товар классифицирован обществом по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3304 99 000 0.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о законности применения к спорному товару ставки НДС в размере 10%.

Доводы таможенного органа, касающиеся целевого предназначения товара, обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку судами установлено, что по своим технологическим, химическим и медицинским характеристикам спорный товар относится к средствам по уходу за кожей.

Иного предназначения товара таможенный орган надлежащим образом не обосновал.

Учитывая изложенное, у судебных инстанций имелись достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных обществом требований.

Доводы таможенного органа об обстоятельствах применения налоговых льгот исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 по делу № А53-16445/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,

не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном

статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи А.В. Гиданкина

Л.А. Черных