Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А41-12557/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12557/23
28 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 20.06.2023

Полный текст решения изготовлен 28.06.2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АВТОИНВЕСТСТРОЙ"

к ООО "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ"

о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор (по ЕГРЮЛ): ФИО2, Представитель по доверенности от 25.05.2023 г. (1 г.) ФИО3 (копии приобщены)

от ответчика: не явился, ранее поступали возражения в отношении перехода из предварительного заседания в судебное,



УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" с иском о взыскании 919 650 руб. задолженности, 67 852 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом обозревались оригиналы документов.

От ответчика отзывов, контрсчетов не поступало.

Суд расценивает поведение ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами (ст. 111 АПК РФ).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика применительно к нормам ст.ст. 123, 156, 159 АПК РФ.

Акт сверки л.д. 13, подписан гендиректором ответчика ФИО4 на сумму задолженности в размере 919 650 руб.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, «20» декабря 2021 г. между ООО «Дорожная Индустрия» и ООО «Автоинвестстрой» был заключен Договор (ТУ-15 от 20.12.2022) оказания транспортных услуг (далее - «Договор»). Согласно условиям Договора 000 «Автоинвестстрой» (Истец) обязалось осуществлять транспортные услуги по перевозке грузов на основании и согласно заявок 000 «ДорожнООО Индустрия» (Ответчик), а ООО «Дорожная Индустрия» (Ответчик), в свою очередь, обязалось оплатить указанные транспортные услуги.

Транспортные услуги предоставлялись следующим образом.

Ответчик, накануне дня перевозок, сообщал Истцу о потребности в транспортных средствах и маршруте движения. На следующий день Истец осуществлял перевозки и оформлял предусмотренные Договором отчетные документы.

По истечении отчетного периода (календарный месяц) Истец предоставлял Ответчику в двух экземплярах комплект отчетной документации о совершенных в этом периоде перевозках. По истечении пяти дней Ответчик возвращал Истцу один экземпляр отчетных документов, что в соответствии с Договором считалось приёмкой оказанных транспортных услуг. После чего, в течение трех дней, Ответчик обязан был произвести оплату оказанных услуг.

Однако Ответчик, ссылаясь на непредвиденные сложности в ведении своей деятельности, оплату оказанных ему услуг не производил.

Истец неоднократно обращался к Ответчику на предмет погашения образовавшейся дебиторской задолженности, однако Ответчик оплату до настоящего времени не произвел.

Истец предпринял попытки урегулировать споры с Ответчиков в досудебном порядке, и направил в адрес Ответчика обоснованную Претензию от 25.05.2022 г. Указанная Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В результате проведенной сверки расчетов, 16 сентября 2022 года, составлен и подписан Истцом и Ответчиком Акт сверки взаимных расчетов ООО «Автоинвестстрой» и ООО «Дорожная Индустрия» за период с 1.01.22 по 16.09.22, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом признана Ответчиком в размере 919.650 (Девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Задолженность за оказанные транспортные услуги Ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение (п 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, в части взыскания задолженности требования подлежат частичному удовлетворению.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 852 руб. 54 коп. за период с 15.04.2022 по 31.01.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 852 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" в пользу ООО "АВТОИНВЕСТСТРОЙ" 919 650 руб. задолженности, 67 852 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 750 руб. расходов по государственной пошлине.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко