Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-60919/2017

1307_17052963

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60919/17-14-488
г. Москва
05 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2017 г. Дата изготовления решения в полном объеме 05 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с

использованием средств аудиозаписи рассмотрев дело по иску ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ОДОТСЗН Г. МОСКВЫ"

к ответчику ООО МОНОЛИТ-СТРОЙ о взыскании 170 899 руб. 81 коп.

при участии представителей

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017г. в судебное заседание не явились: от ответчика – извещён

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании суммы неустойки в размере 170 899,81 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Так, между ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» и ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» 30 мая 2014 г. был заключен государственный контракт № 0373200041514000071-0093332-02, в соответствии с положениями которого, ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту в ГБОУ школа-интернат № 4 (заказ 4) по адресу: <...>, в определенный п. 3.4 статьи 3 контракта срок, а именно до 01.10.2014 г.

Сумма контракта составляет 18 767 246 руб.

Согласно оформленным истцом и ответчиком Актам приемки выполненных работ (в материалах дела), выполнение работ, предусмотренным п. 1.1 контракта, в полном объеме завершено 17.10.2014 г., то есть с просрочкой обязательств.

Статьей 11 контракта установлено, что в случае просрочки генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего

исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа).

В связи с нарушением срока выполнения работ по контракту ответчику была начислена неустойки, рассчитанная в соответствии с условиями контракта (ст. 11) на сумму 170 899,81 руб.

Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 170 899,81 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиям контракта, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МОНОЛИТ-СТРОЙ в пользу ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ОДОТСЗН Г. МОСКВЫ" 170 899,81руб. – неустойки и 6 127руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева