Постановление от 18 ноября 2024 г. по делу № А73-1969/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)



№ 06АП-5515/2024
19 ноября 2024 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Жолондзь Ж.В.

судей                                       Брагиной Т.Г., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

рассмотрел в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»

на решение от  14 августа 2024 года

по делу № А73-1969/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпланпроект»

о взыскании 23 888 776, 29 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпланпроект» о взыскании убытков в размере 23 888 776,29 рублей, составляющих доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и налога на прибыль в сумме 15 547 022 рублей, начисленные на сумму налогов пени в размере  5 667 758,76 рублей, начисленные на сумму налогов штрафы в размере 2 673 995 ,53 рублей.

Решением суда от  14 августа 2024 года по делу № А73-1969/2023 в иске отказано.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, по мотиву неправильного применения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 года № 06АП-5515/2024 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не разрешен вопрос по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 года № 06АП-5515/2024 принималось в следующем составе: председательствующий Жолондзь Ж.В., судей Брагиной Т.Г., Воронцова А.И.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18 ноября 2024 года произведена замена в составе суда -  судья Воронцов А.И.  заменен на судью Коваленко Н.Л.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела для принятия дополнительного постановления, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом вопрос о распределении судебных расходов по вышеуказанной апелляционной жалобы рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при принятии апелляционной жалобы ООО «Стройкомплект» к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не в пользу заявителя, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере          30 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина


Н.Л. Коваленко