Решение от 7 мая 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры


ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24249/2025
08 мая 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2026 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и ремонта Березовского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Артпроектэксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 962 932,62 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1, доверенность от 21.01.2026,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и ремонта Березовского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артпроектэксперт" (далее – ответчик) о взыскании 1 962 932,62 руб., по муниципальному контракту от 10.06.2022 № 14/22 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Реконструкция автодороги по ул. Чкалова с заменой участка газопровода низкого давления в пгт. Березово", в том числе 837 800 руб. пени за нарушение срока выполнения работ, 1 125 132,20 руб. убытков.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик представил отзыв, с иском не согласен по изложенным в нем доводам, указывает на встречное неисполнение истцом обязательств.


Также, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное "разницей во времени", в связи с чем о не может принять участие в судебном заседании.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, для совершения иных необходимых процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства (разные часовые пояса, в которых находятся суд и ответчик) сами по себе не свидетельствуют о невозможности проведения судебного заседания в отсутствие стороны; ответчик не мотивировал ходатайство об отложении судебного заседания в суде необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, при этом, не был лишен возможности в случае неявки представителя, направить свои письменные пояснения, при их наличии, с приложенными документами, равно как воспользоваться правом на участие в заседании посредством веб- конференции, либо обеспечить явку представителя непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

С учетом изложенного, принимая во внимание возражения истца против отложения судебного заседания, оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 10.06.2022 № 14/22 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Реконструкция автодороги по ул. Чкалова с заменой участка газопровода низкого давления в пгт. Березово" (далее - контракт) по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с Заданием заказчика (Приложение № 1 к Контракту) и в сроки, установленные Контрактом, выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: "Реконструкция автодороги


по ул. Чкалова с заменой участка газопровода низкого давления в пгт. Березово" (далее - объект), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2 контракта результатом работ является проектная документация, прошедшая государственную экспертизу.

Цена контракта, согласно п. 2.1, является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 2 800 915,20 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 3.2. контракта, подрядчик обязуется устранить за свой счет в установленный Заказчиком разумный срок недостатки (дефекты), выявленные в процессе выполнения работ по контракту, при передаче результатов работ по контракту, при проведении государственной экспертизы, а также выявленные в ходе строительства или в процессе эксплуатации объекта, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В случае если Заказчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков (дефектов), такие недостатки (дефекты) должны быть устранены подрядчиком в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня получения уведомления о выявленных недостатках (дефектах).

Согласно п. 3.5 контракта, если отступления в работе от условий Контракта или иные недостатки результата работы не были устранены в установленный Контрактом срок либо являются существенными и неустранимыми, Заказчик вправе отказаться от исполнения Контракта и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик, согласно п. 4.1 контракта, обязуется выполнить работу, предусмотренную Контрактом, в сроки, установленные Календарным планом (Приложение № 2), а именно с момента подписания контракта и по 25 апреля 2023 года.

Согласно п. 7.2.3. контракта, в случае нарушения срока выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 1/300 действующей на дату их уплаты ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

П. 8.9 Приложения № 1 к контракту предусмотрена обязанность ответчика получить положительное заключение Государственной экспертизы и результатов инженерных изысканий и положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства. Оплата стоимости прохождения Государственной


экспертизы и результатов инженерных изысканий и прохождения проверки достоверности определения сметной стоимости не входит в стоимость контракта.

В установленный срок подрядчик обязательства не исполнил, выполненная ответчиком документация не прошла государственную экспертизу.

С целью проверки представленной проектной документации, между истцом и автономным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве" (далее - учреждение) был заключен договор от 07.03.2025 № 06/02/25 (далее - договор от 07.03.2025) на проведение государственной экспертизы выполненной ответчиком проектной документации; размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 1 125 132,20 руб., оплата этой суммы произведена истцом (платежное поручение от 10.03.2025 № 86).

Учреждением выдано отрицательное заключение экспертизы от 06.06.2025 № 86-1-2-3-031405-2025, в соответствии с которым техническая часть проектной документации по объекту капитального строительства "Реконструкция автодороги по ул. Чкалова с заменой участка газопровода низкого давления в пгт. Березово" не соответствует результатам инженерных изысканий, заданию застройщика (технического заказчика) на проектирование и требованиям технических регламентов. Сметная стоимость реконструкции объекта капитального строительства "Реконструкция автодороги по ул. Чкалова с заменой участка газопровода низкого давления в пгт. Березово" определена не достоверно.

Поскольку недостатки в работах ответчиком не были устранены, 03.07.2025 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 24.07.2025 № РНП- № 086/06/104-1439/2025, ответчик включен в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Ссылаясь на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, а также причинением убытков в размере стоимости государственной экспертизы, истец претензиями от 11.08.2025 № 15-135-исх-477, от 12.08.2025 № 15-135-исх-479 потребовал от подрядчика ответчика неустойки в размере 837 800 руб., начисленной за период с 26.04.2023 по 15.07.2025 (из периода начислений неустойки исключен период приостановки работ с 27.10.2023 по 23.07.2024), а также 1 125 132,20 руб. убытков, понесенных истцом на оплату государственной экспертизы.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок


товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), а также общими нормами об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (пункт 1 статьи 761 ГК РФ).

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 ГрК РФ предметом государственной экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим


требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатами инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

При проведении государственной экспертизы проектной документации обеспечивается проверка ее соответствия исходным данным, техническим условиям и требованиям по проектированию и строительству объектов, выданным органами государственного надзора и контроля и заинтересованными организациями.

Государственная экспертиза проектной документации осуществляется за счет средств заявителя, оплата услуг по проведению государственной экспертизы производится независимо от результата государственной экспертизы (пункты 59 и 60 Порядка организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 (далее - Порядок № 145).

Пунктом 44 Порядка № 145 предусмотрено, что проектная документация может быть направлена повторно (2 и более раза) на государственную экспертизу после устранения недостатков, указанных в отрицательном заключении.

В соответствии с пунктом 34 Порядка № 145 результатом государственной экспертизы в случае, если осуществлялась государственная экспертиза проектной документации, является заключение, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий.

Материалами дела подтверждено, что проектная документация, явившаяся результатом выполнения ответчиком работ по контракту, не прошла государственную экспертизу, государственным заказчиком было получено отрицательное заключение государственной экспертизы.

Ответчик недостатки работ не устранил.

Стоимость проведения государственной экспертизы составила 1 125 132,20 руб.


В силу пункта 1.2. контракта результатом выполненной работы по контракту является проектная документация, прошедшая государственную экспертизу.

Названное положение контракта соответствует пункту 3 статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ.

Истец получил результат государственной экспертизы в виде отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Отрицательное заключение государственной экспертизы проектной документации свидетельствует о некачественном выполнении подрядчиком работ по контракту, недостатки ответчиком проектно-сметной документации не устранены, что в данном


случае повлекло для расходы по оплате прохождения государственной экспертизы документации, которая не имеет для него потребительской ценности.

Ответчик на основании пункта 3.2 контракта принял на себя обязательства устранить за свой счет в установленный Заказчиком разумный срок недостатки (дефекты), выявленные в процессе выполнения работ по контракту, при передаче результатов работ по контракту, при проведении государственной экспертизы, а в случае если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Заказчику, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

По правилам статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера


причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего договорного обязательства, кредитор вправе требовать приведения его имущественного положения в такое, которое могло бы возникнуть, если бы обязательство должника было исполнено надлежащим образом, а цель договора была достигнута.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что несение заказчиком затрат в виде оплаты проведения повторной экспертизы обусловлено ненадлежащим качеством выполненных подрядчиком работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу.

Размер убытков определен исходя из стоимости затрат на проведение государственно экспертизы, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не доказано, что несение заказчиком затрат в виде оплаты проведения экспертизы обусловлено действиями самого заказчика.

При таких обстоятельствах суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика убытков в размере стоимости экспертизы - в сумме 1 125 132,20 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 837 800,42 руб. за нарушение срока выполнения работ, начисленную за период с 26.04.2023 по 15.07.2025 (15.07.2025 - дата расторжения контракта). Из периода начисления неустойки истец самостоятельно исключил период приостановки выполнения работ (с 27.10.2023 по 23.07.2024).

Частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,


предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 7.2.3. контракта, установлено, что в случае нарушения срока выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 1/300 действующей на дату их уплаты ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков выполнения работ по контракту подтвержден материалами дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на отсутствие вины подрядчика, в частности, по утверждению ответчика, работы не были выполнены в установленный в договоре срок в связи с выполнением подрядчиком дополнительного объема работ, несвоевременным согласованием истцом производства дополнительных работ.

Ответчик, заявляя о правомерной просрочке выполненных работ, в период с 27.10.2023 по 23.07.2024 указывает, на выполнение дополнительных объемов работ (проведение археологической экспертизы).

Вместе с тем, указанный период, истцом исключается из периода начисления неустойки и к взысканию не предъявляется.

Довод ответчика о дефектности исходных данных суд отклоняет, как недоказанный (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Довод ответчика о дефектности исходных данных суд отклоняет, как недоказанный (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно положений п. 6.1-6.3 задания на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Реконструкция автодороги по ул. Чкалова с заменой участка газопровода низкого давления в пгт. Березово" в соответствии с которым, на ответчика возлагаются обязанности по сбору исходных данных для проектирования; получение градостроительного плана земельного участка застройки в отделе архитектуры и градостроительства администрации Березовского района; получение технические условия от владельцев коммуникаций, попадающих в зону строительства, согласовать проектную документацию с организациями, технические условия которых получены. Обосновать затраты на перенос сооружений и инженерных коммуникаций; Разработать


схемы расположения земельных участков, занимаемых постоянной и временной полосами отвода и их описания.

Кроме того, в силу части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 ГК РФ).

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка строительных услуг полностью и всесторонне оценил предложенный к выполнению объем работ с учетом их особенностей и дал согласие на их выполнение заключив соответствующий контракт.

Каких-либо доказательств наличия встречного неисполнения истцом обязательств, неисполнением которых обусловлена невозможности выполнения работ, ответчик не представил, что является его процессуальными рисками (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По расчету суда надлежащий расчет неустойки в заявленный истцом период составляет 1 010 196,75 руб. (расчет по ставке ЦБ РФ на дату расторжения контракта).

Поскольку заявленная истцом к взысканию сумме неустойки не превышает надлежаще исчисленную, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 – 112 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.


Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артпроектэксперт" в пользу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и ремонта Березовского района" 1 962 932,62 руб., в том числе 837 800,42 руб. неустойки, 1 125 132,20 руб. убытков, а также 83 888 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова