Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А76-6044/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«13» июня 2017г. Дело № А76-6044/2017

Резолютивная часть объявлена – 08.06.2017.

Полный текст решения изготовлен – 13.06.2017.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

АО «Специальное конструкторское бюро «Турбина» г. Челябинск

к ООО «Про-СтройИнвест» г. Ульяновск

о расторжении контракта, о взыскании аванса и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 15.08.2016, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «СКБ «Турбина», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ПРО-СтройИнвест», г. Ульяновск, о расторжении контракта от 05.09.2016 № 00000000020150600002/Ф.2016.233162, о взыскании авансового платежа в размере 2 486 823 руб. 81 коп., пени в размере 3 133 398 руб.,

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение контракта от 05.09.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявленными требования не согласен, представил отзыв, в котором указывает, согласно п.3.1 контракта, срок поставки оборудования (включая, в том числе монтаж, пусконаладочные работы и инструктаж) должна быть выполнена не позднее 29.04.2017г. Таким образом, на момент подачи искового заявления (17.03.2017) срок на поставку товара по контракту не был просрочен.

Ответчик указывает, что АО «СКБ «Турбина» не направляло претензии в адрес ООО «ПРО-СтройИнвест» о расторжении контракта, возврата авансового платежа, пени.

Согласно ч.5 ст. 4 АПК РФ спор, возникший из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30-ти календарных дней со дня направления претензии (требования) если иные сроки и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, по мнению ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает, не согласен с доводами ответчика.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 между АО «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (Заказчик) и ООО «Про-СтройИнвест» (поставщик) по результатам аукциона в электронной форме (протокол № 16-И от 16.08.2016) заключен контракт № 00000000020150600002/Ф.2016.233162 (л.д.10-18) на поставку станка отрезного.

Общая цена контракта составляет 8 289 412 руб. 70 коп в соответствии с протоколом аукционной комиссии от 17.08.2016 № 16-и, в т.ч. НДС 18% - 1 264 486 руб. 68 коп. (п.2.1 контракта).

Авансовый платеж в размере 30% от цены Контракта Заказчик производит в течении 15 рабочих дней с даты заключения настоящего контракта, путем перечисления денежных средств на счет поставщика (п.2.5.2 контракта).

В соответствии с п.3.1 контракта поставка оборудования (включая, в том числе монтаж, пусконаладочные работы и инструктаж) должна быть выполнена не позднее - 29.04.2017г.

Поставщик в срок не позднее 20-ти рабочих дней после подписания Контракта должен предоставить Заказчику серийный номер оборудования, а также эксплуатационную документацию (комплект технической документации), требования к фундаментам для разработки черетежей и их изготовления, требования по энергетике (по подключению к электроснабжению, сжатому воздуху и т.д.), список и количество рекомендуемых смазочных материалов, масел, используемых в гидравлическом контуре оборудования, охлаждающих жидкостей, перечень рекомендуемых быстро изнашиваемых узлов, фильтров и т.п. в бумажном и электронном виде (п.3.5 контракта).

В соответствии с п.5.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных), последний уплачивает пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства. Пеня, начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно п. 5.6 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе по п.3.5, 5.2, 5.4, 5.10, 5.11, 5.12 Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, либо произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки, на основании подписанного поставщиком акта признания штрафных санкций.

В соответствии с п.5.11 контракта, в случае неисполнения поставщиком обязательства по передачи заказчику технической документации, сертификатов на поставляемое оборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации), товарной накладной вместе с оборудованием и счета-фактуры заказчик вправе применить к поставщику неустойку в соответствии с п.5.2 контракта.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Заказчика (п.11.1 контракта).

В обоснование заявленных требований, Истец пояснил, в соответствии с условиями п. 3.5 Контракта Поставщик в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Контракта (03.10.2016г.) должен предоставить Заказчику серийный номер Оборудования, а также эксплуатационную документацию (комплект технической документации), требования к фундаментам для разработки чертежей и их изготовления, требования по энергетике (по подключению к электроснабжению, сжатому воздуху, и т.д.), список и количество рекомендуемых смазочных материалов, масел. Срок предоставления данных документов, указанных в пункте 3.5 Контракта непосредственно влияет на срок для подготовки Заказчиком места для дальнейшего монтажа Оборудования, которое должно быть поставлено по Контракту. Таким образом, нарушение срока по п. 3.5 Контракта непосредственно влияет на срок поставки Оборудования, то есть срок поставки Оборудования сдвигается параллельно периоду, на которое будет нарушен срок по п. 3.5.

В связи с непредставлением данных и технической документации в указанный срок (и по настоящее время) АО СКБ «Турбина» были направлены письма с просьбой предоставить документы по п. 3.5 Контракта, а в случае не предоставления ответчик был уведомлен о возможном принятии решения о расторжении контракта (письма №15/70 от 12.09.2016г., №15/82 от 28.10.2016г., №15/738-ГИ от 09.11.2016г., №15/779-ГИ от 22.1.2016г.).

16.11.2016г. вх. №5495 в адрес АО СКБ «Турбина» от ответчика поступило письмо исх. №461 от 09.11.2016г., в котором сообщалось, что «....на данный момент идет изготовление оборудования» (л.д.43).

Таким образом, по мнению истца, на момент подачи заявки на участие в закупки, так и на момент подписания контракта, у ответчика отсутствовало оборудование, подлежащее поставке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, условиями контракта, в соответствии с п.3.1 контракта поставка оборудования (включая, в том числе монтаж, пусконаладочные работы и инструктаж) должна быть выполнена не позднее - 29.04.2017г.

Поставщик в срок не позднее 20-ти рабочих дней после подписания Контракта должен предоставить Заказчику серийный номер оборудования, а также эксплуатационную документацию (комплект технической документации), требования к фундаментам для разработки черетежей и их изготовления, требования по энергетике (по подключению к электроснабжению, сжатому воздуху и т.д.), список и количество рекомендуемых смазочных материалов, масел, используемых в гидравлическом контуре оборудования, охлаждающих жидкостей, перечень рекомендуемых быстро изнашиваемых узлов, фильтров и т.п. в бумажном и электронном виде (п.3.5 контракта).

В соответствии с п.2.5.2 Контракта АО СКБ «Турбина» перечислило авансовый платеж в размере 30% от цены Контракта, путем перечисления денежных средств па счет Поставщика платежным поручением №5035 от 26.09.2016г. в размере 2 486 823 руб. 81 коп.

В связи с непредставлением данных и технической документации в указанный срок (и по настоящее время) АО СКБ «Турбина» были направлены письма с просьбой предоставить документы по п. 3.5 Контракта, а в случае не предоставления ответчик был уведомлен о возможном принятии решения о расторжении контракта (письма №15/70 от 12.09.2016г., №15/82 от 28.10.2016г., №15/738-ГИ от 09.11.2016г., №15/779-ГИ от 22.1.2016г. – л.д.38-42).

16.11.2016г. вх. №5495 в адрес АО СКБ «Турбина» от ответчика поступило письмо исх. №461 от 09.11.2016г., в котором сообщалось, что «....на данный момент идет изготовление оборудования» (л.д.43).

09.12.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11/6099 (л.д.44-47) с требованием уплаты неустойки за нарушение условий контракта, а также предоставить в срок не позднее 16.12.2016 документы, указанные в п.3.5 контракта. Истец также указал, в случае неисполнения требования будет принято решение о расторжении контракта. Данная претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о нарушении условий контракта и уплате неустойки, а также требования о расторжении контракта. Данная претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить исковые требования, расторгнуть контракт от 05.09.2016 № 00000000020150600002/Ф.2016.233162.

В соответствии с п.2.5.2 Контракта АО СКБ «Турбина» перечислило авансовый платеж в размере 30% от цены Контракта, путем перечисления денежных средств па счет Поставщика платежным поручением №5035 от 26.09.2016г. в размере 2 486 823 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата денежных средств либо доказательства факта осуществления поставки товара.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по контракту от 05.09.2016 в установленный срок, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы - 2 486 823 руб. 81 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Про-СтройИнвест» пени за период с 04.10.2016 по 06.02.2017г. в размере 3 133 398 руб. за неисполнение обязательств, предусмотренных п.3.5 контракта.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных), последний уплачивает пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства. Пеня, начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с п.5.11 контракта, в случае неисполнения поставщиком обязательства по передачи заказчику технической документации, сертификатов на поставляемое оборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации), товарной накладной вместе с оборудованием и счета-фактуры заказчик вправе применить к поставщику неустойку в соответствии с п.5.2 контракта.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по контракту составляет в размере 3 133 398 руб.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 2 486 823 руб. 81 коп., неустойка в размере 3 133 398 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общем размере 57 101 руб. по платежному поручению № 1796 от 14.03.2017 в сумме 6000 руб. и по платежному поручению № 1797 от 14.03.2017 в сумме 51 101 руб. (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть контракт от 05.09.2016 № 00000000020150600002/Ф.2016.233162.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про-СтройИнвест» в пользу акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» основной долг в сумме 2 486 823 руб. 81 коп., неустойку в сумме 3 133 398 руб., расходы по уплате госпошлины в общей сумме 57 101 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев