Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № А40-280239/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-280239/19
город Москва
29 апреля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авто Трейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 января 2020 года по делу № А40-280239/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Закрытого акционерного общества "Бела"

(1057748500358)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Трейд"

(ОГРН: <***>)

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Бела" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Авто Трейд" о взыскании 168 814 руб. 04 коп. основного долга по договору № 240.12 от 01.11.2016 и 18 873 руб. 63 коп. неосновательного обогащения (выкупной стоимости аренды).

Решением суда от 13 января 2020 года по делу № А40-280239/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «БЕЛА» (далее – истец) и ООО «Авто Трейд» (далее – ответчик) был заключен договор № 240.2 от 01 ноября 2016 года, по условиям которого истец предоставлял ответчику во временное пользование за плату рабочую одежду (изделия), а также обязывался оказывать ответчику услуги по доставке, стирке, ремонту и замене в результате износа предоставленных в пользование изделий, а ответчик обязывался оплачивать стоимость аренды спецодежды и предоставляемых услуг в установленный в договоре срок.

Истцом условия договора выполнялись в полном объеме: изделия были переданы ответчику по приложенной к договору спецификации - листу примерки (приложение 1) и актам передачи в аренду.

Факт обслуживания изделий подтверждается подписью представителя ответчика в доставочных листах и накладных, подтверждающих, согласно п. 3.2. договора, еженедельное обслуживание спецодежды и в соответствии с п. 7.5. договора ежемесячное направление истцом ответчику счетов на оплату аренды и оказанных услуг, а также счетов-фактур и актов, подтверждающих оказание услуг по договору.

Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными истцом в полном объеме и без замечаний, если от ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения счета, не поступили письменные претензии по их качеству. Также в соответствии с пунктом 7.6. договора непредставление ответчиком изделий для их обслуживания не может служить основанием для изменения стоимости услуг, указанной в счетах. Согласно п. 7.7. договора ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность по оплате аренды и услуг по обслуживанию спецодежды в размере 168 814 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 10.2. договора ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с чем, договор расторгнут с 28.02.2017.

На основании 10.3. при расторжении договора по инициативе партнера, право собственности на переданные партнеру изделия в состоянии «как есть» на дату расторжения, переходит к партнеру с указной даты.

Количество передаваемых изделий ЗАО "Бела" партнеру в собственность, определяется как разница между общим количеством изделий, указанных в подписанных сторонами актах передачи в аренду, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора, и общим количеством изделий, возвращенных партнером ЗАО "Бела" в течение всего срока действия договора в порядке, установленном его разделом 5.

Надлежащее исполнение обязанности ЗАО "Бела" как продавца (поставщика) по передаче партнеру изделий в количестве, определенном в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта договора, а также факт приемки данных изделий партнером как покупателем подтверждаются подписанными сторонами ранее актами передачи в аренду, указанными в п. 2.1. договора.

Партнер обязан оплатить изделия, право собственности, на которые перешло к нему в соответствии с условиями настоящего пункта, исходя из цен, указанных в приложении 2 к настоящему договору с учетом износа согласно приложению 3 к договору в течение 10 (десяти) календарных дней с момента расторжения настоящего договора.

В течение трех дней с момента расторжения настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, ЗАО "Бела" обязуется направить в адрес партнера подписанные ЗАО "Бела" соответствующую товарную накладную, счет и счет-фактуру в двух экземплярах. Партнер обязуется подписать данные документы и направить ЗАО "Бела" экземпляры последнего в течение трех дней с момента их получения.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. № 7373-ДН/дк от 18.09.2019) о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2020 года по делу № А40-280239/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Т.Ю. Левина