Решение от 23 марта 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7112/2024
г. Белгород
24 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭС ЭР СИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 282 955 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Белоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭС ЭР СИ ГРУПП" о взыскании 2 292 566 руб. 40 коп. авансового платежа и 990 388 руб. 68 коп. пени за период с 10.08.2023 по 08.04.2024 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Ответчик в ранее представленном в суд отзыве исковые требования не признал, считает иск не подлежащими удовлетворению, сослался на то, что предусмотренные договором работы им были выполнены в полном объеме.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Белоблводоканал» (подрядчик) и ООО «Эс Эр Си Групп» (субподрядчик) на основании Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен Договор от 07.06.2023 №32/ЕП/КС на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство водозаборной скважины в <...>» (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора субподрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство водозаборной скважины в <...>» (далее - Объект) в сроки, предусмотренные Договором в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, которой является приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 цена Договора, является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и включает в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, при котором цена Договора (цена работ) составляет: 7 641 888 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Как установлено пунктом 3.1 Договора, сроки выполнения работ по настоящему Договору определяются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ: с момента заключения Договора; окончание выполнения работ: 09.08.2023.

Субподрядчик с согласия подрядчика иметь право завершить выполнение работ в более короткий срок, чем предусмотрено договором.

Согласно пункту 7.4 договора, планируемый срок исполнения договора – не позднее 29 сентября 2023 года.

Согласно пункту 4.9 Договора субподрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями Договора, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Договором.

Согласно пунктам 1.6.1 и 1.6.2 Договора, подписывая настоящий Договор Субподрядчик подтверждает, что: Субподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, оборудования, механизмов, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Субподрядчик получил и изучил все материалы, связанные с заключением Договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Субподрядчик признает правильность и достаточность цены, предусмотренной Договором, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, разрешение которых необходимо для надлежащего выполнения работ. Соответственно, Субподрядчик не претендует ни на какие-либо дополнительные платежи по указанному в Договоре объему работ, а также не освобождается ни от каких- либо обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности.

Для выполнения договора подрядчик обязуется: передать субподрядчику по акту строительную площадку для производства работ на период выполнения работ в день заключения договора (пункт 5.1 договора); передать субподрядчику необходимую проектно-сметную документацию, утвержденную в установленном порядке, в день заключения договора (пункт 5.2 договора); производить оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном в статье 7 договора (пункт 5.3 договора); проводить проверку предоставленных субподрядчиком результатов работ, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора. Подрядчик проводит экспертизу результатов работ, предусмотренных договором, самостоятельно или с привлечением экспертов, экспертных организаций на основании договоров, заключенных в соответствии с федеральным законом о договорной системе (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора подрядчик, получивший письменное сообщение субподрядчика о завершении выполнения работ на объекте, в течение 7 дней организует приемку и принимает объект.

Приемка выполненных работ на объекте проводится приемочной комиссией, состав которой подтверждается приказом подрядчика (пункт 8.3 договора).

По условиям пункта 7.1 договора расчет за фактически выполненные обязательства по настоящему договору производится в соответствии с графиком оплаты выполненных по договору работ (Приложение №2) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1).

Подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30% от цены договора. Сумма аванса удерживается подрядчиком пропорционально из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания документов о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий пункта 7.1 договора подрядчиком по платежному поручению от 03.07.2023 №46 произведено авансирование субподрядчику в сумме 2 292 566,40 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств, работы в полном объеме и в установленный договором срок не выполнил. В связи с чем, истец 09.11.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выполнении работ и уведомлением о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

09.04.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств и уклонение от возврата неотработанного аванса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках договора на выполнение работ, правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исходя из существа исковых требований при разрешении спора также подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Предметом исковых требований является взыскание суммы неотработанного аванса. В исследуемом случае истец отказался от исполнения договора, заявив об этом в уведомлении от 09.04.2024 №ОБ-1057.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из пункта 4 статьи 450 ГК РФ следует, что сторона, которой Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения сторон по договору подряда, допускается односторонний отказ заказчика от исполнения договора (статьи 715, 717 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 ГК РФ, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм также следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного только в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

В силу абзаца 4 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении) могут применяться к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений.

Таким образом, истец вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Истцом оплачен аванс в размере 2 292 566,40 руб.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что приступил к выполнению работ по договору, полностью и в установленный договором срок завершил бурение скважины, но в ходе выполнения работ по ее обустройству выяснилось, что часть оборудования, которое должно быть смонтировано при обустройстве скважины, не поставляется в Российскую Федерацию в связи с введенными экономическими санкциями. На неоднократные обращения ответчика о корректировке проектной документации (письма исх.№102 от 07.08.2023, исх.№142 от 05.11.2023), замены оборудования и увеличения цены договора, истец не ответил, в связи с чем, ответчик направил в адрес истца акт выполненных работ №1 от 10.11.2023 на сумму фактически выполненных работ в размере 2 180 788,84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты суд рассматривает доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, следовательно, наличие недостатков, исключающих возможность использовать результат работ для установленной договором цели, исключает оплату таких работ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11, в силу статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик, при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Согласно пункту 9.1. Договора Субподрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии с проектно-сметной и технической документацией, государственными стандартам, техническими регламентами, СНиП, иными обязательными правилами и действующими нормативными актами в полном объеме, надлежащим качеством и в сроки, определенные условиями настоящего Договора.

Пунктом 4.9. Договора предусмотрено, что Субподрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями Договора, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением установленных стандартами, правил, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного договором.

В силу пункта 11.1. Договора Стороны обязуются нести все расходы, связанные с получением сертификатов на материалы, оборудование, комплектующие изделия, необходимых для выполнения работ и эксплуатации объекта, в объемах своих поставок.

Кроме того, раздел 4 договора возлагает на субподрядчика следующие обязательства:

-передать подрядчику исполнительную документацию на выполненные работы в объеме и составе, необходимом для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и (или) заключения федерального государственного экологического надзора (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды), а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (п. 4.7. Договора).

-с момента заключения Договора приступить к выполнению работ на Объекте, а также на основании графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1) представить на согласование Подрядчику проект производства работ (ППР) на каждый вид строительно-монтажных работ. При разработке ППР Субподрядчик обязан руководствоваться МДС 12- 46.2008 «Методические рекомендации по разработке и оформлению проекта организации строительства, проекта организации работ по сносу (демонтажу), проекта производства работ», МДС 12-81.2007 «Методические рекомендации по разработке и оформлению проекта организации строительства и проекта производства работ» и Едиными нормами и расценками на строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы (ЕНИР) на соответствующие виды работ. Подрядчик обязан произвести согласование представленного Субподрядчиком проекта производства работ (ППР) в течение 3 рабочих дней с даты его передачи Субподрядчиком. При несогласовании ППР Подрядчик обязан представить мотивированных ответ, в таком случае Субподрядчик обязан в течение 4 рабочих дней с даты получения ответа Подрядчика исправить замечания и заново передать ППР на согласование Подрядчику. При повторном согласовании действуют те же сроки, которые упомянуты настоящем пункте (п. 4.12. Договора).

Начало выполнение работ по договору определено сторонами с момента заключения договора, то есть с 07.06.2023. Между тем, ответчик письмом от 06.07.2023 сообщает истцу, что ППР, общий журнал производства работ, специальные журналы для согласования и регистрации будут представлены истцу до 18.07.2023.

Между тем, по состоянию на 26.07.2023 такие документы истцу представлены не были.

Из материалов дела следует, что акты формы КС-2 и справка формы КС-3 датированы ответчиком 10.11.2023, то есть после направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием о выполнении работ в кратчайшие сроки. При этом, указанные акты направлены ответчиком в адрес истца только 24.07.2024, то есть спустя значительное время после расторжения истцом спорного договора и даты самих актов. Доказательств более раннего уведомления истца о готовности работ к приемке ответчиком в материалы дела не представлено.

В нарушение условий договора исполнительная документация вместе с актами о приемке работ ответчиком представлена не была, в том числе, акты освидетельствования скрытых работ. Указанная документация направлена ответчиком в адрес истца только 31.03.2025.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что истец приглашался на освидетельствование скрытых работ.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Между тем, ответчик доказательств уведомления истца о приостановлении работ не представил.

Кроме того, истец суду пояснил, что непринятие мер по консервации пробуренной скважины в течение длительного периода приводит к негодности результатов работ. В связи с чем, на момент направления актов выполненных работ, выполненные даже частично ответчиком работы не могут быть приняты и не отвечают требованиям качества работ. Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено, Также как не представлено доказательств фактического выполнения работ по спорному договору.

При изложенных обстоятельствах, основания для приемки работ в июле 2024 года после расторжения договора, на основании представленных ответчиком актов и в отсутствие исполнительной документации, у истца отсутствовали. При этом, отсутствие мотивированного отказа от приемки работ, в отсутствие доказательств их фактического выполнения, не является безусловным основанием для признания данных работ выполненными и принятыми заказчиком.

Ходатайства о проведении судебной экспертизы сторонами в суд не заявлено.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт выполнения работ на сумму 2 180 788,84 руб. Надлежащих и допустимых доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неотработанного аванса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 10.08.2023 по 08.04.2024 в размере 990 388,68 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Условие о неустойке устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

Согласно пунктам 10.1-10.2 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных субподрядчиком.

Пунктом 3.1 Договора установлено окончание выполнения работ 09.08.2023. Поскольку работы в установленный срок выполнены не были, применение заказчиком меры ответственности в виде взыскания неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

При этом, судом принимается во внимание правовая позиция, изложенная в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291, согласно которой, поскольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Ставка Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 09.04.2024 (дата уведомления о расторжении договора) составляла 16%, которая и подлежит применению при исчислении заявленной неустойки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке статьи 333 ГК РФ не представлено.

Оснований для уменьшения периода начисления неустойки применительно к доводам о недостатках ПСД судом по совокупности обстоятельств, из которых усматривается, что нарушение срока выполнения работ было связано с длительной поставкой материалов и оборудования субподрядчику, о чем извещался подрядчик, не усматривается.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем, истец произвел начисление неустойки по день расторжения договора 08.04.2024. Основания для начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору после указанной даты отсутствуют, поскольку с момента расторжения договора у ответчика отсутствуют обязательства по выполнению работ по договору. На сумму невозвращенного аванса истцом могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ. Между тем, такие требования истцом не заявлялись.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 415,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "ЭС ЭР СИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 292 566 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 990 388 руб. 00 коп. пени за период с 10.08.2023 по 08.04.2024 и 39 415 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП "Белоблводоканал" отказать.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.