Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А57-20929/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20929/2024
30 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2024

Полный текст решения изготовлен 30.10.2024


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 410017, <...>

к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика В.Н. Кошелева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саратов

о взыскании пени по контракту №3025 от 06.12.2021 за период с 29.02.2022 по 10.03.2023 в размере 143 699 руб. 07 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с января 2022 по декабрь 2022 года, о взыскании пени по контракту №3025 от 06.12.2021 за период с 21.02.2023 по 31.01.2024 в размере 349 352 руб. 37 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с января 2023 по декабрь 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 861 руб., почтовых расходов в размере 300 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец, поставщик) с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «СГКБ №6 академика В.Н. Кошелева» (далее - ГУЗ «СГКБ №6 академика В.Н. Кошелева, ответчик, потребитель) о взыскании пени по контракту №3025 от 06.12.2021 за период с 29.02.2022 по 10.03.2023 в размере 143 699 руб. 07 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с января 2022 по декабрь 2022 года, о взыскании пени по контракту №3025 от 06.12.2021 за период с 21.02.2023 по 31.01.2024 в размере 349 352 руб. 37 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с января 2023 по декабрь 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 861 руб., почтовых расходов в размере 300 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.09.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил. Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» и ГУЗ «СГКБ №6 академика В.Н. Кошелева» был заключен государственный контракт №3025, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах потребителя, связанные с передачей электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Порядок расчетов и экономическая ответственность за нарушение условий электропотребления согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, а также точки поставки, их технические характеристики и спецификация учета установлены в приложениях №№1,3.

Буквальное толкование условий государственного контракта №3025 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта "к (1)" пункта 33 Правил N 354 следует, что принудить потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем, снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя, в том числе в спорный период.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту №3025, истец представил счета за спорный период, расчеты стоимости потребленной электрической энергии к указанным счетам, ведомости электропотебления и акты снятия показаний приборов учета за спорный период.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истцом в адрес ответчика были выставлены счета, счета-фактуры.

Письмом от 28.02.2024 исх. № 4133/24 ООО «СПГЭС» направило в адрес ответчика претензию об уплате пени за несвоевременную оплату электроэнергии.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в рассматриваемый период подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно детализации расчета законной неустойки по контракту № 3025 от 06.12.2021:

за период с 19.02.2022 по 28.02.2022 в размере 5 226,13 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за январь 2022,

за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 654,06 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2022 по февраль 2022,

за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 5 427,45 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за апрель 2022,

за период с 01.06.2022 по 24.06.2022 в размере 4 828,93 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с апреля 2022 по май 2022,

за период с 19.07.2022 по 19.07.2022 в размере 34,39 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за июнь 2022,

за период с 19.08.2022 по 22.08.2022 в размере 1 896,19 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за июль 2022,

за период с 20.09.2022 по 30.09.2022 в размере 4 598,67 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за август 2022,

за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 17 217,55 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с августа 2022 по сентябрь 2022,

за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 26 996,49 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с августа 2022 по октябрь 2022,

за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 26 740,53 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с августа 2022 по ноябрь 2022,

за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 17 511,49 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с ноября 2022 по декабрь 2022,

за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 21 410,84 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с ноября 2022 по декабрь 2022,

за период с 01.03.2023 по 10.03.2023 в размере 5 156,35 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за декабрь 2022,

итого - 143 699 руб. 07 коп.

Согласно детализации расчета законной неустойки по контракту № 3025 от 01.01.2023:

за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 4 375,74 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за январь 2023,

за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 22 021,34 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2023 по февраль 2023,

за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 19 473,49 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2023 по март 2023,

за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 19 010,10 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с марта 2023 по апрель 2023,

за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 22 349,01 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с марта 2023 по май 2023,

за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 34 293,87 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с апреля 2023 по июнь 2023,

за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 54 978,49 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с апреля 2023 по июль 2023,

за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 54 163,16 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с апреля 2023 по август 2023,

за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 41 276,27 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с июнь 2023 по сентябрь 2023,

за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 38 889,66 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с августа 2023 по октябрь 2023,

за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 27 374,22 рублей за несвоевременно

оплаченную электроэнергию за период с августа 2023 по ноябрь 2023,

за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 11 147.02 рублей за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с ноября 2023 по декабрь 2023, итого - 349 352 руб. 37 коп.

Таким образом, размер пени по контрактам № 3025 от 06.12.2021 и № 3025 от 01.01.2023 составил 493 051 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию с января 2022 по декабрь 2022 года, с января 2023 по декабрь 2023 года.

Проверив представленный расчет суммы неустойки, суд признает его верным и считает правомерным взыскать пени по контракту № 3025 от 06.12.2021 за период с 29.02.2022 по 10.03.2023 в размере 143 699 руб. 07 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с января 2022 по декабрь 2022 года, пени по контракту №3025 от 01.01.2023 за период с 21.02.2023 по 31.01.2024 в размере 349 352 руб. 37 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с января 2023 года по декабрь 2023 года.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «СПГЭС» уплатило государственную пошлину в размере 12 861 руб. по платежному поручению №10184 от 25.07.2024.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 300 руб. 00 коп. (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии и искового заявления с приложениями ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», 410017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика В.Н. Кошелева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», 410017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> пени по контракту № 3025 от 06.12.2021 за период с 29.02.2022 по 10.03.2023 в размере 143 699 руб. 07 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с января 2022 по декабрь 2022 года, пени по контракту №3025 от 01.01.2023 за период с 21.02.2023 по 31.01.2024 в размере 349 352 руб. 37 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с января 2023 года по декабрь 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 861 руб., почтовых расходов в размере 300 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Гусева