Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А43-35484/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35484/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                    02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-592),

при ведении протокола судебного заседания (после перерыва в судебном заседании с использованием системы веб-конференции) помощником судьи Шутовой Н.С.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность в деле), ФИО2 (доверенность в деле),

от Приволжской электронной таможни: ФИО3 (доверенность в деле), ФИО4 (доверенность в деле), ФИО5 (доверенность в деле),      

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания Турбонайзер», г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании незаконными решения от 16.05.2024 №РКТ-10418010-24/000078 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, вынесенного Приволжским таможенным постом (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни, и решения №01-06-29/22 от 09.08.2024 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа, вынесенного Приволжской электронной таможней.   

В судебном заседании 04.06.2025 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.06.2025, после чего судебное разбирательство было продолжено.

По мнению Общества, заявленный к таможенному декларированию товар, с учетом его характеристик, в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД не может классифицироваться в подсубпозиции 8481 40 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку имеет конкретное описание, назначение и является - актуатором турбокомпрессора, а не предохранительным или разгрузочным клапаном; декларантом правомерно заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 8414 90 000 0.

Таможенный орган с заявленным требованием не согласен, считает оспариваемые решения законными и обоснованными.

 Подробно доводы участников процесса изложены в заявлении, отзыве на заявление.

 Как следует из материалов дела, ООО «Компания Турбонайзер» в рамках внешнеторгового контракта от 10.08.2023 №CN202007, заключенного с компанией «CHANGZHOU Е&Е TURBO-POWER CO., LTD» в целях помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления 05.03.2024 на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни подана декларация на товары (8 единиц), в том числе:

- товар №1 «части воздушных автомобильных турбокомпрессоров, рабочие узлы турбокомпрессора и иные детали турбокомпрессора, не используются как самостоятельные агрегаторы и отдельно от турбокомпрессора не применимы; актуатор турбокомпрессора - часть конструкции турбокомпрессора, которая отвечает за перераспределение воздушного потока внутри корпуса турбокомпрессора при помощи работы основных деталей турбокомпрессора, в основном турбинного колеса; актуатор управляет потоком рабочих газов внутри турбокомпрессора, при этом у актуатора отсутствует возможность сброса излишнего давления газов непосредственно через себя; актуатор бывает в  электронном  и вакуумном  исполнении;  электронный  актуатор подключается к электронному блоку управления двигателем и получает данные для работы непосредственно с него; вакуумный актуатор является механическим, и включен в цепь работы основных деталей турбокомпрессора...».

         Номер таможенной декларации - №10418010/050324/3026758.  

В графе 33 ДТ №10418010/050324/3026758 декларантом заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 8414 90 000 0, т.е. «насосы воздушные или вакуумные, воздушные или газовые компрессоры и вентиляторы, вентиляционные или рециркуляционные вытяжные колпаки или шкафы с вентилятором, с фильтрами или без фильтров; газонепроницаемые шкафы биологической безопасности с фильтрами или без фильтров:-части» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 % от таможенной стоимости товара).

Таможенным органом проведена проверка правильности классификации товаров в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС, по результатам которой принято решение от 16.05.2024 №РКТ-10418010-24/000078 о классификации товара в подсубпозиции 8481 40 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: - клапаны предохранительные или разгрузочные:- из литейного чугуна или стали» (ставка ввозной таможенной пошлины - 9% от таможенной стоимости).

Не согласившись с решением от 16.05.2024 №РКТ-10418010-24/000078 о классификации товара, Общество обратилось в Приволжскую электронную таможню с жалобой.

Решением Приволжской электронной таможни №01-06-29/22 от 09.08.2024 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа решение Приволжского таможенного поста (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни от 16.05.2024 №РКТ-10418010-24/000078 о классификации товара оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами таможенного органа, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся, в том числе, наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. При обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ)).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" утверждена ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, в составе которых закреплены Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ, Решение N 80).

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения N 522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). В пункте 7 Положения N 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5. определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции; определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции); определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации. Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

Согласно Правилу 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4, 5 ОПИ, где это применимо. Классификацию следует проводить: а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, и б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями правил 2,3,4,5, где это применимо.

Таким образом, наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

Согласно Правилу 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в субпозициях (подсубпозициях) товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций (подсубпозиций) и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям (подсубпозициям), а также, mutatis mutandis (с заменой того, что подлежит замене), положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции (подсубпозиции) на одном уровне являются сравнимыми. Для юридических целей классификация товаров в подсубпозициях должна осуществляться в соответствии с наименованиями подсубпозиций и примечаниями, имеющими отношение к подсубпозициям. Выбор конкретного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.

Исходя из положений статей 6, 7, 8 Конвенции о ГС, Российская Федерация берет на себя обязательства в целях обеспечения единообразной интерпретации и применения Гармонизированной системы использовать Пояснения к Гармонизированной системе, разработанные Комитетом по Гармонизированной системе, состоящим из представителей каждой Договаривающейся Стороны. В силу статей 6, 7, 8 Конвенции о ГС, Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование текстов позиций ТН ВЭД ЕАЭС, подлежат непосредственному применению в целях использования ОПИ.

Данные Пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Пояснения).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности. Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Как следует из материалов дела, в графе 33 ДТ №10418010/050324/3026758 декларантом указан классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС -8414 90 000 0, т.е. «насосы воздушные или вакуумные, воздушные или газовые компрессоры и вентиляторы; вентиляционные или рециркуляционные вытяжные колпаки или шкафы с вентилятором, с фильтрами или без фильтров; газонепроницаемые шкафы биологической безопасности с фильтрами или без фильтров:- части» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 % от таможенной стоимости товара).

В обоснование заявленного классификационного кода товара заявитель указывает, что ввезенный товар представляет собой вакуумный актуатор для турбокомпрессоров автотракторных двигателей внутреннего сгорания; функция вакуумного актуатора для турбокомпрессоров, состоит в поддержании давления воздуха в впускном коллекторе автотракторного ДВС в заданных конструкторской документацией на турбокомпрессор и ДВС диапазонах, соответствующих числу оборотов коленчатого вала ДВС; актуатор (вакуумный регулятор / клапан), необходимый для регулировки избыточного давления, возникающего под воздействием выходящих газов, образующихся при повышенных оборотах ДВС, является частью турбокомпрессора для автотракторных ДВС.

Товарная позиция 8414 ТН ВЭД ЕАЭС поименована в ТН ВЭД ЕАЭС следующим образом: "Насосы воздушные или вакуумные, воздушные или газовые компрессоры и вентиляторы; вентиляционные или рециркуляционные вытяжные колпаки или шкафы с вентилятором, с фильтрами или без фильтров".

Согласно пояснениям к товарной позиции 8414 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются машины и приспособления ручные или с приводом от двигателя для сжатия воздуха или других газов или для создания вакуума, а также приборы, обеспечивающие циркуляцию воздуха или других газов.

Таможенным органом проведена проверка правильности классификации товаров в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС, по результатам которой принято решение от 16.05.2024 №РКТ-10418010-24/000078 о классификации товара в подсубпозиции 8481 40 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: - клапаны предохранительные или разгрузочные:- из литейного чугуна или стали» (ставка ввозной таможенной пошлины - 9% от таможенной стоимости).

Согласно примечанию 2 а к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а)   части, которые являются товарами, включенными в какую-либо изтоварных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448,8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должныклассифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

(б)   другие части, предназначенные для использования исключительно илиглавным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарнойпозиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должныклассифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409,8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части,которые равно пригодны для использования главным образом с товарамитоварных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции8517, а части, которые пригодны для использования исключительно или главнымобразом с товарами товарной позиции 8524, должны классифицироватьсяв товарной позиции 8529.

Товарная позиция 8481 ТН ВЭД ЕАЭС поименована в товарной номенклатуре, как: «Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны». Исходя из принципа работы (счет пружины осуществляется сброс давления внутри актуатора), конструктивного исполнения (наличие мембраны, штока и пружины с  определенной  степенью  жесткости),  соединение  актуатора  с  корпусом компрессора с помощью трубки (трубопровод), его необходимо классифицировать в товарной позиции 8481 ТН ВЭД ЕАЭС.

В данную товарную позицию включаются краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура, применяемая для установки снаружи или изнутри на трубопроводах, цистернах, баках и т.п. с целью регулирования потока (при наполнении, опорожнении и т.д.) различных текучих сред (жидких, вязкотекучих или газообразных) или в определенных случаях твердых частиц (например, песка). В данную товарную позицию включаются такие устройства, которые предназначены для регулирования давления или скорости потока жидкости или газа.

Устройства регулируют поток путем открывания или закрывания проходного сечения (например, посредством шибера, диска, шарика, пробки, иглы или диафрагмы). Они могут приводиться в действие вручную (с помощью ключа, маховика, нажимной кнопки и т.д.), с помощью двигателя, электромагнита, часового механизма или с помощью автоматического устройства, например, такого как пружина, противовес, рычаг с поплавком, термостатический элемент или мембранный датчик давления.

Согласно представленной при декларировании товара технической документации, внутри актуатора находится мембрана, шток и пружина с определенной степенью жесткости. Актуатор соединен с трубкой, которая с другой стороны соединена с корпусом турбокомпрессора, в связи с чем в трубку и затем в актуатор поступает газ и, как в корпусе, в трубке и в актуаторе создается давление. Под давлением на мембрану пружина сжимается и толкает шток, который открывает калитку, в результате чего выхлопные газы выходят через отверстие калитки, а не через ротор, который в этом случае снижает скорость движения, соответственно давление в корпусе и соединенной с ним трубке снижается. Актуатор изменяет поток газа в трубке.

В ходе проверки таможенным органом установлено, что актуатор соединяется с корпусом компрессора трубкой (трубопровод), в которой он меняет поток газа, товар выполняет предохранительную функцию, подключается непосредственно к трубке, работает по принципу открывания и закрывания проходного сечения, соответственно, его необходимо классифицировать в товарной позиции 8481 ТН ВЭД.

Применяя правило 6 ОПИ ТНВЭД, в соответствии с которым для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, учитывая данные примечания, а также исходя из содержания, имеющегося в материалах дела описания, спорный товар необходимо классифицировать в однодефисной субпозиции 8481 40 ТН ВЭД.

Однодефисная субпозиция 8481 40 ТН ВЭД детализируется на следующие подсубпозиции:

-8481 40 100 0 из литейного чугуна и стали;

--8481 40 900 прочие.

Исходя из описания конструкции турбокомпрессора марки Е&Е Turbo, актуатор изготовлен из стали, следовательно подлежит классификации в подсубпозиции 848140 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доводы заявителя судом не принимаются, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Судом не принимается ссылка заявителя на Исследование специалиста-автотехника АНО «Центр судебных экспертиз на Партийном» от 26.09.2024 №029542/10/77001/382024/И-19670, как на достаточное, полное и достоверное доказательство доводов относительно подтверждения заявленного классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку исследование объекта осуществлялось путем сравнения фотографий объекта (фото 1-3) с фотографиями актуаторов турбокомпрессора, находящимися в свободном доступе в сети Интернет. При этом достоверно установить, что предметом исследования был спорный товар, задекларированный в ДТ №10418010/050324/3026758, из заключения №029542/10/77001/382024/И-19670 невозможно.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что решение от 16.05.2024 №РКТ-10418010-24/000078 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, равно, как и решение №01-06-29/22 от 09.08.2024 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, правовые основания для признания указанных решений незаконными у суда отсутствуют.

   Требования Общества удовлетворению не подлежат.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Турбонайзер», г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании незаконными решения от 16.05.2024 №РКТ-10418010-24/000078 о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, вынесенного Приволжским таможенным постом (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни, и решения №01-06-29/22 от 09.08.2024 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа, вынесенного Приволжской электронной таможней, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  


Судья                                                                                                       И.Ю. Мукабенов