Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А63-8661/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8661/2022
г. Ставрополь
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова, ОГРН <***>, с. Благодатное Ставропольского края,

к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, г. Светлоград Ставропольского края,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, с. Благодатное,

о признании незаконными действий администрации Петровского городского округа Ставропольского края, выразившихся в опубликовании в газете «Петровские Вести» от 30.04.2022 №30 извещения о проведении собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:08:000000:261, назначенного на 11.06.2022 на 10 часов 00 минут по предложению инициатора собрания ФИО2

при участии представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 28.07.2022 № 795/22, представителя третьего лица – ФИО4 по доверенности от 16.09.2022 № 26АА4916745,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова (далее – заявитель, общество) к администрации Петровского городского округа Ставропольского края (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконными действий администрации Петровского городского округа Ставропольского края, выразившихся в опубликовании в газете «Петровские Вести» от 30.04.2022 № 30 извещения о проведении собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:08:000000:261, назначенного на 11.06.2022 на 10 часов 00 минут по предложению инициатора собрания ФИО2

Определением суда от 06.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2 (далее-ФИО2).

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований общества отказать.

Администрация направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на заявление указала на законность действий по опубликованию в газете «Петровские Вести» извещения о проведении собрания участников общей долевой собственности на земельный участок по предложению инициатора собрания ФИО2, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителя администрации по имеющимся доказательствам.

Заявление мотивировано тем, что администрация, опубликовав извещение о проведении собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:08:000000:26 по инициативе ООО им. С.М. Кирова на одну дату с собранием, созываемым по предложению инициатора проведения собрания ФИО2, нарушила равенство прав участников долевой собственности на земельный участок.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, для признания незаконным решения органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух условий: противоречие оспариваемого решения требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его совершения, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2022 общество обратилось в администрацию с уведомлением об организации и проведении общего собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:261 со следующей повесткой дня: 1) Избрание председателя собрания; 2) Избрание секретаря собрания и счетной комиссии; 3) Об условиях договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:26, находящегося в общей долевой собственности и заключении с ООО им. СМ. Кирова договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:261; 4) О выборе лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при подписании договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:261, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и государственной регистрации нрав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, а также при регистрации договора аренды этого земельного участка, согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета пли государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий. Дата проведения общего собрания - 11.06.2022.

Во исполнение требований действующего законодательства администрацией совершены действия по организации и проведению общего собрания, в том числе, опубликовано извещение в газете «Петровские вести» Петровского городского округа Ставропольского края выпуск №30 (12167) от 30.04.2022 о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:08:000000:261 по инициативе ООО им. С.М. Кирова. Дата проведения общего собрания: 11.06.2022, начало - 11 часов 15 минут, время регистрации - с 09 часов 00 минут, время окончания регистрации - 11 часов 00 минут, по указанным выше вопросам повестки дня.

В администрацию 29.04.2022 поступило заявление от ИИ Главы КФХ ФИО2 с уведомлением об организации и проведении общего собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:261 со следующей повесткой дня: 1) Об определении численного состава и избрании членов счетной комиссии: 2) Об избрании председателя собрания и секретаря собрания; 3) Утверждение проектов межевания; 4) Об избрании лица (лиц), уполномоченного без доверенности действовать от имени участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:08:000000:261, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир в границах МО с. Благодатное. Участок находится примерно в 0.2 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Петровский, с. Благодатное, об объемах и сроках таких полномочий. Дата проведения общего собрания - 11.06.2022.

Администрацией также совершены действия по организации и проведению общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:261 по предложению инициатора проведения собрания ФИО2, в том числе, опубликовано извещение о его проведении в газете «Петровские вести» Петровского городского округа Ставропольского края выпуск №30 (12167) от 30.04.2022 по указанным выше вопросам повестки дня. Дата проведения общего собрания: 11.06.2022. Время начала общего собрания 10 часов 00 минут. Регистрация участников общей долевой собственности на земельный участок: начало регистрации - 09 часов 00 минут. Время окончания регистрации – 09 часов 40 минут.

Общество, являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:261 на основании договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности от 25.03.2010 (дата государственной регистрации в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2022 № КУВИ-001/2022-73969983 12.04.2010, номер государственной регистрации 26-26-26/002/2010-450), считая действия администрации, выразившиеся в публикации в газете извещения о проведении собрания по предложению инициатора проведения собрания ФИО2, незаконными, поскольку проведение двух собраний, назначенных на одну дату – 11.06.2022 нарушает равенство прав участников долевой собственности на земельный участок, а также поскольку в извещении, о проведении собрания по предложению инициатора проведения собрания ФИО2 содержатся не все сведения, предусмотренные пунктом 8 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с рассматриваемым заявлением.

Законодательное регулирование правоотношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом № 101-ФЗ, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 1 Закона № 101-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности (пункт 1 статьи 14 Закона № 101-ФЗ).

Перечень вопросов, решения по которым могут быть приняты общим собранием участников долевой собственности, определен пунктом 3 статьи 14 Закона № 101-ФЗ. В частности, подпунктами 1, 6, 7 пункта 3 названной статьи предусмотрено проведение собрания по вопросам соответственно о предложениях относительно проекта межевания земельных участков; о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее - уполномоченное общим собранием лицо), в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Статьей 14.1 Закона № 101-Фз регламентирован порядок проведения общего собрания участников долевой собственности, в том числе сообщения и уведомления о проведении собрания, правомочности общего собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Действующее законодательство возлагает на уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, функции по участию в организации и проведении общего собрания. Уполномоченное лицо, в том числе: 1) осуществляет проверку надлежащего извещения участников долевой собственности о проведении общего собрания и соответствия повестки дня общего собрания требованиям настоящего Федерального закона; 2) удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; 3) председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; 4) обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона к порядку проведения общего собрания; 5) разъясняет участникам долевой собственности их права и обязанности при проведении общего собрания; 6) подписывает протокол общего собрания; 7) участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса (пункт 10 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ).

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, а в случае проведения повторного общего собрания - не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме (пункт 2 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ установлено, что указанные сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона 101-ФЗ, если в предлагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 13.1, а именно: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Исходя из пункта 1 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 50 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Решения принимаются общим собранием открытым голосованием. При наличии в повестке дня общего собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания (пункт 8 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ).

В пункте 5.2 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ указано, что с даты опубликования органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, сообщения о проведении общего собрания в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи и до даты проведения этого общего собрания созыв и проведение общего собрания, повестка дня которого содержит аналогичные вопросы, не допускаются.

При таких обстоятельствах, судом отклоняется довод заявителя о том, что опубликовав извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности с кадастровым номером 26:08:000000:261 на одну дату с общим собранием, созываемым по инициативе общества, администрацией были нарушены равенство прав участников долевой собственности является несостоятельным, поскольку в силу абзаца второго пункта 5.2. статьи 14.1. Закона № 101-ФЗ не ограничивают иных участников долевой собственности на подачу уведомления до даты проведения назначенного общего собрания, а только ограничивают возможность созыва и проведения общего собрания, повестка дня которого содержит аналогичные вопросы.

Судом установлено, что повестки дня собраний, назначенных по инициативе общества и по инициативе ФИО2, помимо организационных вопросов, содержат вопросы, которые существенно отличаются и не являются аналогичными.

Как следует из материалов дела, общество является арендатором в соответствии с договором аренды части земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:261, что подтверждается договором аренды от 25.03.2010, (согласно выписке из ЕГРН дата государственной регистрации: 12.04.2010, номер государственной регистрации: 26-26-26/002/2010-450).

При этом, ИП Глава КФХ ФИО5 также является арендатором части земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:261.

Следовательно, право арендатора части земельного участка на проведение общего собрания с собственниками земельных долей арендуемой им части земельного участка не может нарушать права и интересы собственников земельных долей другой части земельного участка, находящейся в аренде у иного арендатора.

Каких-либо запретов на проведение общих собраний в рамках одного земельного участка в один день требования Закона № 101-ФЗ не содержит.

Суд обращает внимание на то, что если кворум на одном из собраний не будет собран, то это является основанием для обращения с исковым заявлением о признании решений, принятых на общем собрании участников долевой собственности недействительными. Таким образом, права при извещении не были нарушены. В случае нарушений прав участников общей долевой собственности при принятии решений, в ходе которых они не принимали участие, может быть восстановлено право путем обжалования непосредственно решения.

Нарушение порядка уведомления, нарушение сроков уведомления или неполное размещение уведомления, рассматривается как нарушение процедуры порядка созыва, подготовки и проведения заседания общего собрания, что должно рассматриваться только как основание для признания решения общего собрания недействительным, и только в случае, если оно повлияло (могло повлиять) на волеизъявление участников общего собрания в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ.

Существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу об оспаривании решения общего собрания, является то, какие права и обязанности повлекло принятое решение для остальных участников долевой собственности. Это следует из того, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ с решениями, принятыми на собраниях, закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имеющих право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 21.11.2016 № 44Г-129/2016).

Извещение же не может иметь тех гражданско-правовых последствий, которые характерны для решения общего собрания участников общей долевой собственности.

Решение общего собрания участников долевой собственности не является предметом рассматриваемого спора.

Заявитель указывает на отсутствие в извещении, опубликованного в газете по инициативе ФИО2 сведений о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; адрес электронной почты и номер контактного телефона; сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (в публикации указан порядок, срок и место ознакомления).

Однако извещение содержит информацию о кадастровом инженере, номер его телефона и адрес, по которому можно ознакомиться с документами по вопросам, внесенным в повестку дня общего собрания. Вся информация, включенная инициатором в уведомление, в полном объеме включена в извещение.

Администрация не наделена полномочиями по изменению и (или) дополнению содержания извещения. Законодатель предполагает идентичность информации в извещении и уведомлении и добросовестность инициатора общего собрания.

Ссылка заявителя на то, что администрацией при опубликовании извещения о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:08:000000:261 созываемого по инициативе ФИО2 нарушены положения пункта 10 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ, судом признана несостоятельной, поскольку положения указанной нормы права регламентируют полномочия конкретного должностного лица администрации городского округа уполномочиваемого для проведения непосредственно общего собрания.

В то время как полномочия администрации при опубликовании извещения о проведении общего собрания участников общей долевой собственности определяются пунктом 2 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ, положения которой возлагают на администрацию городского округа обязанность по извещению участников обшей долевой собственности.

Как следует из анализа норм законодательства, действия администрации по публикации извещения о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:08:000000:261 по инициативе ФИО2 не противоречат нормам Закона № 101-ФЗ, при таких обстоятельствах, заявление общества удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде).

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Галушка