Решение от 12 августа 2023 г. по делу № А45-19183/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А45-19183/2023
г. Новосибирск
12 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию "Блюдчанское жилищно-коммунальное хозяйство" Чановского района Новосибирской области (ИНН <***>), Новосибирская область, Чановский район, с. Блюдчанское,

о взыскании задолженности:

- по договору поставки № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023 в размере 61 160 рублей (основной долг), неустойки за период с 04.04.2023 по 03.07.2023 в размере 3 809 рублей 14 копеек;

- по договору №32312121633 от 22.03.2023 в размере 1 629 179 рублей 50 копеек (основно долг), неустойки за период с 11.05.2023 по 03.07.2023 в размере 21 321 рубля 88 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность № 175 от 30.12.2022, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее – истец, ООО "НТК", поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Блюдчанское жилищно-коммунальное хозяйство" Чановского района Новосибирской области (далее – ответчик, МУП «Блюдчанское ЖКХ», заказчик) о взыскании задолженности:

- по договору поставки № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023 в размере 61 160 рублей (основной долг), неустойки за период с 04.04.2023 по 03.07.2023 в размере 3 809 рублей 14 копеек;

- по договору №32312121633 от 22.03.2023 в размере 1 629 179 рублей 50 копеек (основно долг), неустойки за период с 11.05.2023 по 03.07.2023 в размере 21 321 рубля 88 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами заключены договор поставки № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023 и договор №32312121633 от 22.03.2023, по условиям которых поставщик обязался поставлять, а заказчик - принимать и оплачивать угольную продукцию. Поставщиком, во исполнения условий заключенного договора № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023 осуществлена поставка угля на сумму 542 160 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № NTK2466 от 03.03.2023. В период с 24.03.2023 по 31.03.2023 поставщиком осуществлена поставка угля в рамках договора №32312121633 от 22.03.2023 на сумму 1 684 462 рубля 50 копеек (УПД №№ NTK3402 от 24.03.2023, NTK3631 от 31.03.2023). Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил частично в размере 481 000 рублей по договору №32312121633 от 22.03.2023 и 55 283 рубля по договору №32312121633 от 22.03.2023. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию № исх. 030/151 от 15.06.2023, в которой предложено в добровольном порядке погасить задолженность и уплатить неустойку. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что при расчете пени применил ставку рефинансирования 7,5% годовых, несмотря на то, что на сегодняшний день ставка составляет 8,5 % годовых.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты принятой угольной продукции не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2023 и 22.03.2023 между ООО "НТК" (поставщик) и МУП «Блюдчанское ЖКХ» (заказчик) заключены договоры поставки № NTK-У1-26/4-01-2023 и №32312121633.

В соответствии с условиями договоров от 02.03.2023, от 22.03.2023 поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023, цена указывается в протоколе согласования цены. Оплата за поставленный товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в течение 30 календарных дней от даты составления поставщиком УПД в размере стоимости преданного угля, указанной в этой УПД.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора №32312121633 от 22.03.2023 цена договора составляет 1 983 922 рубля 50 копеек, в том числе НДС - 20%. Оплата за поставленный товар производится заказчиком в срок не более 45 календарных дней с даты подписания заказчиком универсального передаточного документа. Оплата производится заказчиком на основании представленного поставщиком универсального передаточного документа и при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Поставщиком, во исполнения условий заключенного договора № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023 осуществлена поставка угля на сумму 542 160 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № NTK2466 от 03.03.2023.

В период с 24.03.2023 по 31.03.2023 поставщиком осуществлена поставка угля в рамках договора №32312121633 от 22.03.2023 на сумму 1 684 462 рубля 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ NTK3402 от 24.03.2023, NTK3631 от 31.03.2023.

Как следует из пояснений истца, ответчик произвел частичную оплату за принятый уголь в размере 481 000 рублей по договору №32312121633 от 22.03.2023 и 55 283 рубля по договору №32312121633 от 22.03.2023.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по договорам поставки. Доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023 в размере 61 160 рублей (основной долг) и по договору №32312121633 от 22.03.2023 в размере 1 629 179 рублей 50 копеек (основной долг), подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате угольной продукции, истцом начислена неустойка по договору поставки № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023 за период с 04.04.2023 по 03.07.2023 в размере 3 809 рублей 14 копеек и по договору №32312121633 от 22.03.2023 за период с 11.05.2023 по 03.07.2023 в размере 21 321 рубля 88 копеек.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка РФ действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить последующую поставку угля до полного погашения суммы задолженности. Восполнение недопоставленного объема угля определяется соглашением сторон.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 7.2 договора №32312121633 от 22.03.2023).

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по договору поставки № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023 за период с 04.04.2023 по 03.07.2023 в размере 3 809 рублей 14 копеек и по договору №32312121633 от 22.03.2023 за период с 11.05.2023 по 03.07.2023 в размере 21 321 рубля 88 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Блюдчанское жилищно-коммунальное хозяйство" Чановского района Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН <***>) задолженность:

- по договору поставки № NTK-У1-26/4-01-2023 от 02.03.2023 в размере 61 160 рублей (основной долг), неустойку за период с 04.04.2023 по 03.07.2023 в размере 3 809 рублей 14 копеек;

- по договору №32312121633 от 22.03.2023 в размере 1 629 179 рублей 50 копеек (основной долг), неустойку за период с 11.05.2023 по 03.07.2023 в размере 21 321 рубля 88 копеек;

- возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 155 рублей, всего 1 745 625 рублей 52 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова