Резолютивная часть решения от 23 октября 2019 г. по делу № А40-227003/2019Именем Российской Федерации (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Дело №А40-224912/19-149-1965 г. Москва 23 октября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ПАО «МОЭСК» (ИНН <***>) к ГУП «Москоллектор» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 452 559,19 руб., без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ГУП «Москоллектор» в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в размере в размере 452 559,19 руб. (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей девятнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 051 руб. (двенадцать тысяч пятьдесят один рубль ноль копеек). Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/ Судья М.М. Кузин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ГУП МОСКОЛЛЕКТОР (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
