Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-151855/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151855/23-93-1249
г. Москва
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНЗИТСИТИ" (422060, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, САБИНСКИЙ РАЙОН, БОГАТЫЕ САБЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>)

к Савеловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>).

должник ООО "НОРД-ТРЕЙД" (125040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2016, ИНН: <***>)

о признании незаконным действия/бездействия ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в не рассмотрении и не направлении обращения-жалобы от 18.05.2023, а также в не направлении ответа.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от ОСП – не явился, извещен.

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНЗИТСИТИ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия/бездействия ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в не рассмотрении и не направлении обращения-жалобы от 18.05.2023, а также в не направлении ответа

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии со ст.12,1633 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2021 по делу № А65-19322/21 с ООО "НОРД-ТРЕЙД" в пользу ООО "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНЗИТСИТИ" взыскано 1 018 164,84 руб. задолженности, 23 182 руб. расходов по госпошлине.

Во исполнение данного определения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии ФС № 036991646 от 13.01.2022.

Данный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в ГУФССП России по г. Москве для передачи в территориальный орган и возбуждения исполнительного производства.

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России пришел к выводу, что на основании указанного листа не возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа исполнены не были.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 13.04.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №49506/22/77035-ИП в отношении ООО "НОРД-ТРЕЙД", о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 29.07.2022 исполнительное производство №49506/22/77035-ИП в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом возбуждения исполнительного производства и впоследствии его окончания, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНЗИТСИТИ", которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков