Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А02-1538/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1538/2023
город Горно-Алтайск
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Долинная, д. 2, литер Г, пом. 13, этаж 2, п. Восход, р-н. Новосибирский, обл. Новосибирская) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, д. 20, тер. Природно-оздоровительный комплекс ФИО2, с.п. Бирюлинское, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании задолженности в размере 461200 рублей, неустойки в размере 46120 рублей и судебных расходов.

Без участия сторон.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (далее – истец, ООО «СИСТЕМА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – ответчик, ООО «ФИО2») о взыскании основного долга в размере 461200 рублей, неустойки в размере 46120 рублей и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор по которому у ответчика образовалась задолженность на которую начислена неустойка.

Ответчик отзывом требования не признал. В обоснование своих возражений ответчик указал, что у него имеется требование к истцу и завил о зачете встречных требований в размере, которые подтверждены решением суда от 14.09.2022..

Истец в возражениях указал, что решение суда о взыскании задолженности в пользу ответчика уже исполнено, что подтверждается платежным ордером № 336122 от 29.092.023 на сумму 1096710 рублей 67 копеек.

После представления данных из материалов исполнительного производства ответчик от заявления о зачете отказался.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СИСТЕМА» (Исполнитель) и ООО «ФИО2» (Заказчик) был заключен договор № 300-х от 07.10.2021 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель обязуется поставить расходные материалы и выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту дизель-генераторных установок, расположенных на территории Природно-оздоровительного комплекса ФИО2.

Согласно пункту 2.3.1 Договора, Заказчик обязуется в сроки и порядке, предусмотренные Договором осуществить приемку и оплату надлежащим образом выполненных Исполнителем работ.

Пунктом 6.5 Договора согласовано сторонами, что в случае задержки оплаты выполненных работ , свыше сроков указанных в пункте 4.3.2 Договора, исполнитель может начислить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Объем и стоимость работ, выполненных истцом, подтверждена Актом приемки выполненных работ от 22.12.2021 и составляет 932200 рублей.

Ответчиком платежным поручением № 4030 от 07.10.2021 оплачено истцу 471000 рублей.

Остальная часть работ в размере 461200 рублей, принятых по Акту от 22.12.2021 не оплачена.

На указанную задолженность истцом начислена неустойка в размере 46120 рублей.

Поскольку, кроме заявления о зачете встречных требований, иных возражений против требований истца ответчик не заявил, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку работы ответчиком приняты, доказательств оплаты заявленного долга и неустойки ответчик суду не представил.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами соблюдено требование статьи 331 ГК РФ о письменной форме соглашения о неустойке.

Расчет неустойки, произведенный истцом соответствует условиям Договора и требованиям законодательства.

Оснований для применения по настоящему делу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не установил.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 13146 рублей. Истцом государственная пошлина оплачена при подаче иска.

С учётом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, д. 20, тер. Природно-оздоровительный комплекс ФИО2, с.п. Бирюлинское, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Долинная, д. 2, литер Г, пом. 13, этаж 2, п. Восход, р-н. Новосибирский, обл. Новосибирская) основной долг в размере 461200 рублей, неустойку в размере 46120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13146 рублей, а всего 520466 (Пятьсот двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья С.В. Амургушев