Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А29-2247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2247/2023
03 ноября 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03.11.2023 дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), конкурсный управляющий МУП «Ухтаэнерго» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца:Чича Н.А.- по доверенности от 12.04.2023;

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании 2 221 725 руб. 12 коп. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 06.10.2014 № 3 по арендной плате за период с 01.09.2020 по 31.08.2022.

Определением суда от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 20.04.2023 судебное разбирательство назначено на 22.05.2023, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного разрешения дела, с учётом представленных документов, привлечены к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), конкурсного управляющего МУП «Ухтаэнерго» ФИО2.

Истец письменным заявлением от 27.10.2023 уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика по договору аренды недвижимого имущества от 06.10.2014 №3 по арендной плате за период с 01.09.2020 по 31.08.2022 в сумме 1 453 286 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик в письме №119п/4653 от 02.11.2023 признал наличие задолженности перед истцом в уточнённой сумме, просит признание иска учесть, уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 30 %.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточнённом объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Между МУП «Ухтаэнерго» (арендодатель) и АО «КТК» (арендатор) был заключен договор аренды муниципального движимого имущества от 06.10.2014 №3, по условиям которого ответчику были переданы тепловые сети, котельные, объекты водопроводно-канализационного хозяйства. Имущество передано Ответчику по акту приема-передачи от 06.10.2014.

В соответствии с пунктом 1.4. договора имущество сдается в аренду сроком на 360 дней: с 09.10.2014 по 03.10.2015. Доказательства возврата имущества Арендодателю и/или расторжения Договора в материалах дела отсутствуют.

Перечень имущества и размер арендной платы неоднократно изменялся.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 10.11.2020, с 01.09.2020 права и обязанности Арендодателя по Договору №3 перешли от МУП «Ухтаэнерго» МОГО «Ухта» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО «Ухта».

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчётным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, наличие задолженности в сумме 2 221 725 руб. 12 коп. по договору аренды недвижимого имущества от 06.10.2014 № 3 по арендной плате за период с 01.09.2020 по 31.08.2022, послужило основанием для обращения МУП «Ухтаэнерго» в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела стороны подписали Дополнительное соглашение от 16.10.2023 с отражением корректировок в перечне имущества и в размерах арендной платы.

К заседанию 03.11.2023 Истец уточнил, что задолженность составляет 1 453 286 руб. 07 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд при принятии решения мотивирует свой вывод констатацией данного факта.

На основании изложенного, требования Истца о взыскании задолженности в сумме 1 453 286 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку Ответчик признал исковые требования в полном объёме, подлежащая уплате государственная пошлина уменьшается на 70%.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с зачислением в доход бюджета муниципального образования задолженность в сумме 1 453 286 руб. 07 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 8 259 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина