Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А83-18114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18114/2022
17 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гвардеец», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства топлива и энергетики Республики Крым, о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: в отсутствии представителей;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гвардеец» о взыскании пени в сумме 98 246.74 руб..

В судебное заседание 10.03.2023г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

29.04.2015 г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Гвардеец» заключен договор энергоснабжения № 108, согласно п. 2.2. которого поставщик обязуется продавать электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.2.3 договора гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

В силу положений пункта 3.4. договора на потребителя возложена обязанность потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.4.3 договора зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ.

Пунктом 5.8 договора установлено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения № 2 к Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к Договору).

Стороны договорились о том, что в рамках настоящего договора расчеты осуществляются в порядке, предусмотренном подпунктом 1.2 Приложения № 4, то есть путем применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем плате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем плате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Согласно пункта 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2015г., а в части расчетов – до полного их завершения.

В силу пункта 1.1 Приложения № 12 несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени, расчет которой осуществляется для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и прочих субъектов хозяйственной деятельности - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договора № 108 от 29.04.2015г..

Вместе с тем, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по своевременной оплате электрической энергии, истцом была начислена пеня за просрочку оплаты задолженности за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г., которая составила 98 245.74 руб..

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлено определение АС РК от 20.06.2022г. по делу № А83-10557/2022г., которым отменен судебный приказ от 30.05.2022г. о взыскании с ООО «Гвардеец» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» суммы задолженности по пене в размере 86 831.78 руб. за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. по договору энергоснабжения № 108 от 29.04.2015г., суммы государственной пошлины в размере 1 737.00 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г., которая составила 98 245.74 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, пунктом 5.8 договоров предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что при непредставлении потребителем сведений о потребленной энергии (мощности) за расчетный период расчет количества принятой энергии (мощности) осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 зафиксировано, что снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Как следует из искового заявления и было установлено в постановлении 21 Арбитражного апелляционного суда по делу № А83-13084/2018 от 06.09.2021г., 26.05.2017 представителями ГУП РК «Крымэнерго» была проведена проверка объекта «Зерноток» по адресу: <...>, в присутствии представителя потребителя – и.о. директора ООО «Гвардеец» ФИО2, в ходе которой установлено несоблюдение установленных договором (НТД) сроков уведомления об утрате, неисправности, вмешательстве в конструкцию прибора учета электрической энергии по причине бездействия.

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 256618 от 26.05.2017, который подписан сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» и представителем потребителя ФИО2.

На основании данного Акта истцом произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии за период с 31.05.2016 (дата предыдущей проверки 30.05.2016) по 26.05.2017, объем которой составил 172 833 кВт/ч, а стоимость – 634 164,65 руб. с учетом произведенной потребителем оплаты за указанный период.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2022г., Акт №256618 о неучтенном потреблении электроэнергии был признан соответствующим требованиям Основных положений N 442. Нарушений при составлении Акта о неучтенном потреблении, которые могли бы повлиять на вывод о наличии факта неучтенного потребления электрической энергии, судами апелляционной и кассационной инстанции установлено не было, ввиду чего с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность в размере 634 164. 65 руб., пеня в размере 166 490.09 руб., начисленную: за период с 20.06.2017 по 31.08.2019 в размере 166 480,42 руб., начисленную на сумму задолженности в размере 634 164,65 руб., а также за период с 20.02.18 по 21.02.18 в размере 3.48 руб., начисленную на несвоевременно уплаченную задолженность в размере 3 018.09 руб., и за период с 19.04.2019 по 22.04.19 в размере 6.19 руб., начисленную на несвоевременно уплаченную задолженность в размере 2 595.58.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, в связи с несвоевременной оплатой возникшей задолженности по Акту о безучетном потреблении, потребителю была начислена пеня за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. в сумме 98 246.74 руб..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электроэнергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», период начисления пени соответствует условиям договора.

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем истцом правомерно насчитана неустойка. При этом, расчет истцом неустойки произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г. (Вопрос № 3), а также определении Верховного Суда от 21.03.2019г. № 305-ЭС18-2017.

Судом проверен расчет пени, признан неточным в отношении определения периода ее начисления.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Судом произведен следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

200,00

01.10.2021

Новая задолженность на 200,00 руб.

200,00

01.10.2021

31.03.2022

182

9.5

200,00 ? 182 ? 1/130 ? 9.5%

26,60 р.

Сумма основного долга: 200,00 руб.

Сумма неустойки: 26,60 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 902,18

01.10.2021

Новая задолженность на 5 902,18 руб.

5 902,18

01.10.2021

31.03.2022

182

9.5

5 902,18 ? 182 ? 1/130 ? 9.5%

784,99 р.

Сумма основного долга: 5 902,18 руб.

Сумма неустойки: 784,99 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

626 062,47

01.10.2021

Новая задолженность на 626 062,47 руб.

626 062,47

01.10.2021

31.03.2022

182

9.5

626 062,47 ? 182 ? 1/130 ? 9.5%

83 266,31 р.

Сумма основного долга: 626 062,47 руб.

Сумма неустойки: 83 266,31 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части периода с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 84 343.90 руб., в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

При цене иска 98 246.74 руб. госпошлина составляет 3 930.00 руб., из расчета: 98 246.74 х 4% / 100%.

При этом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 374.00 руб., из расчета: 84 343.90 х 3 930 / 98 246.74 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гвардеец» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пеню в сумме 84 343.90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374.00 руб..

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская