Дополнительное решение от 27 февраля 2017 г. по делу № А40-47441/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-47441/16-63-411 27.02.2017г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30.01.2017г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27.02.2017г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ишановой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Казарян Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта по делу по иску

Индивидуального предпринимателя Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

к ЗАО СК «РСХБ-Страхование»

о взыскании денежных средств в размере 1 202 931 руб. 34 коп.

третье лицо с самостоятельными требованиями АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств в размере 1 202 931 руб. 34 коп.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» суммы страхового возмещения в размере 1 067 155 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 95 901 руб. 91 коп., а также расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, третье лицо предъявило к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» самостоятельные требования, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 067 155 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 901 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017г. в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» отказано. В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» отказано. Возвращена Индивидуальному предпринимателю Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 398 руб. 00 коп. Выдана справка на возврат государственной пошлины. Возвращена АО «Россельхозбанк» из федерального

бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 398 руб. 00 коп. Выдана справка на возврат государственной пошлины.

При принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб.

При рассмотрении дела сторонами в порядке ст. 82 АПК РФ заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2016 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Независмый центр экспертизы и оценки», эксперту ФИО2

В суд поступило экспертное заключение № 2212/16/1 от 26.10.2016г., счет

№ 1/4741 от 27.10.2016г., из которого следует, что стоимость экспертного заключения составляет сумму в размере 20 000 руб.

Денежные средства на депозитный счет арбитражного суда внесены ЗАО СК «РСХБ-Страхование» по платежному поручению от 12.09.2016 № 13218 в размере 25 000 руб.

В соответствии с определением арбитражного суда от 22.11.2016 с депозитного счета арбитражного суда перечислено экспертному учреждению АНО «Независимый центр экспертизы» и оценки» денежные средства по счету № 1/4741 от 27.10.2016г. в размере 20 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу было отказано в иске, при этом расходы по оплате судебной экспертизы понес ответчик, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб.

Денежные средства в размере 5 000 руб. подлежат перечислению ответчику с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ЗАО СК «РСХБ- Страхование» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб.

Перечислить ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы сумму в размере 20 000 руб. (сто тысяч руб.), внесенные по платежному поручению от 12.09.2016 № 13218

АО «Россельхозбанк»

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова