Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А43-2074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2074/2018

г. Нижний Новгород 30 марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-53),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску акционерного общества «Хемкор», г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КабельМаш НН», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2018 с с общества с ограниченной ответственностью «КабельМаш НН», г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>), в пользу акционерного общества «Хемкор», г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН<***>, ОГРН<***>), 700392руб. 98коп. долга, 3909руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.01.2018, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2018 по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 700392руб. 98коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 17086руб. 00коп. государственной пошлины.

Определением от 14.03.2018 суд назначил рассмотрение вопроса о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, которые предусмотрены кодексом.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельством являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска.

С учетом изложенного, данные обстоятельства признаются арбитражным судом достаточными для пересмотра решения от 12.03.2018 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное решение подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению повторно.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с прекращением производства по делу подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2018 по делу №А43-2074/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принять отказ от иска акционерного общества «Хемкор», г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Производство по иску прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Хемкор», г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17086руб. 00коп., оплаченную по платежному поручению №120 от 19.01.2018.

Возврат произвести на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения решения.


Судья Н.В.Трошина