Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А32-63449/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-63449/2022


г. Краснодар «29» июня 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-63449/2022

по исковому заявлению ООО «Ромекс-Кубань» (ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО «ИЦ ПрофИнформЗащиты» (ИНН <***>) г. Казань

о взыскании задолженности в размере 25 312,42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 219,87 рублей, с последующим начислением до момента фактического исполнения решения суда,

по встречному иску ООО «ИЦ ПрофИнформЗащиты» (ИНН <***>) г. Казань

к ООО «Ромекс-Кубань» (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании неустойки в размере 9 143,32 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Ромекс-Кубань» обратилось в суд с иском к ООО «ИЦ ПрофИнформЗащиты» о взыскании задолженности в размере 25 312,42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 219,87 рублей, с последующим начислением до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 9 143,32 рублей.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Ромекс-Кубань» (далее - Генподрядчик) и ООО «ИЦ «ПрофИнформЗащита» (далее- Подрядчик) заключен договор подряда № РК-ДП-501-19 от 04.07.2019г., согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству систем газового и порошкового пожаротушения на Объекте Генподрядчика: «Зеленодольск», расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, МО «Город Зеленодольск», земельный участок с кадастровым номером 16:50:290601:70» и дополнительные работы, предусмотренные ДС №2 от 01.09.2019г., ДС №3 от 01.09.2019 г.

В соответствии с п. 1.4. Договора «Генподрядный процент» – это оплата Подрядчиком генподрядных услуг Генподрядчику. Генподрядные услуги включают в себя: административно-хозяйственные расходы Генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых Подрядчиком; приемкой от Подрядчика и сдачей Заказчику Работ, выполненных Подрядчиком; разрешением вопросов материально-технического снабжения.

Согласно п. 3.5. Договора Генподрядчик удерживает с Подрядчика генподрядный процент в размере 2 (двух) % от стоимости выполненных Работ за оказанные генподрядные услуги, в том числе НДС 20%. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм № КС-2, № КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается с подрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы.

Работы Подрядчиком выполнены:

- на сумму 913 363,10 руб. согласно акту от 30.09.2019г.

-на сумму 9 052,82 руб. согласно акту от 01.10.2019 г.

-на сумму 64 449,94 руб. согласно акту от 01.10.2019г.

-на сумму 278 755 руб. согласно акту от 01.10.2019г.

Между сторонами подписаны акты оказания генподрядных услуг в соответствии с п. 3.5. Договора:

-№1353 от 01.10.2019 г. на сумму 18 267,26 руб. (2% от акта от 30.09.2019г. на сумму 913 363,10 руб.)

№1739 от 31.12.2019 г. на сумму 1 470,06 руб. (2% от акта от 01.10.2019 г на сумму 9 052,82 руб. + от 01.10.2019г на сумму 64 449,94 руб. )

-№1734 от 31.12.2019 г. на сумму 5 575,10 руб. (2% от акта от 01.10.2019г. на сумму 278 755 руб.)

Таким образом, оказаны услуги генподряда на общую сумму 25 312,42 руб., что подтверждается указанными документами.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 26.2.1 в случае если генподрядчик нарушил условия расчета, оговоренные в пункте 4.2 договора подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Истец по встречному иску просит взыскать неустойку в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 15.03.2020 по 02.11.2021 в размере 9 143,32 рублей.

При рассмотрении вопроса об обоснованности первоначального и встречного иска суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Частью 1 статьи 706 ГК РФ предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано выше, в соответствии с п. 1.4. Договора «Генподрядный процент» – это оплата Подрядчиком генподрядных услуг Генподрядчику. Генподрядные услуги включают в себя: административно-хозяйственные расходы Генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых Подрядчиком; приемкой от Подрядчика и сдачей Заказчику Работ, выполненных Подрядчиком; разрешением вопросов материально-технического снабжения.

Согласно п. 3.5. Договора Генподрядчик удерживает с Подрядчика генподрядный процент в размере 2 (двух) % от стоимости выполненных Работ за оказанные генподрядные услуги, в том числе НДС 20%. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм № КС-2, № КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается с подрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы.

Таким образом, ООО «ИЦ ПрофИнформЗащиты», подписав спорный договор, выразило свое согласие с установленными им условиями, в том числе, в части установления вознаграждения подрядчика и его размера.

Отношения по оказанию услуг генподряда является отношениями возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу названной статьи услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подрядчиком был установлен в рамках разбирательства по делу № А32-47656/2021 по иску ООО «Инженерный центр «Профинформзащита» к ООО «Ромекс-Кубань» о взыскании задолженности.

Решением суда от 28.12.2021 по делу № А32-47656/2021 требования были оставлены без удовлетворения, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Формулировка указанной нормы "в котором участвуют те же лица" не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 30-П от 21.12.2011 (далее - Постановление N 30-П), признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Учитывая участие сторон по настоящему делу в деле N А32-47656/2021, предмет и основания рассматриваемого иска, судебные акты по указанному делу имеют преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора, в том числе в части вопроса о факте выполнения и оплаты работ.

Ответчик по первоначальному иску просил отказать в требованиях, в связи с тем, что требования были предметом разбирательства в рамках дела № А3247656/2021.

Вместе с тем, из искового заявления по делу N А32-47656/2021 следует, что расчет суммы исковых требований произведен без учета стоимости услуг генподряда.

Следовательно, рассматриваемые в рамках настоящего дела и дела № А32-47656/2021 иск не тождественны друг другу по предмету и основаниям. В этой связи суд приходит к выводу, что основания для отказа в первоначальном иске по делу у суда первой инстанции отсутствуют, как и отсутствуют основания для прекращения производства по делу пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик по встречному заявил о пропуске срока исковой давности в порядке статьи 199 ГК РФ, поскольку с даты подписания актов об оказании услуг генподряда до момента подачи иска истекло три года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По условиям договора в пункте 29.1 срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней.

Таким образом, срок давности продлевается на 15 календарных дней.

Ответчик по первоначальному иску полагает, что срок исковой давности должен течь с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, поэтому пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 указанной выше статьи предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу абзаца второго пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 49) при толковании условий договора в силу абзаца первый статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (абзац третий пункта 43 постановления Пленума ВС РФ N 49).

Согласно п. 3.5. Договора Генподрядчик удерживает с Подрядчика генподрядный процент в размере 2 (двух) % от стоимости выполненных Работ за оказанные генподрядные услуги, в том числе НДС 20%. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм № КС-2, № КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается с подрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за фактически выполненные работы производится в течение 90 дней с даты подписания акта приемки работ, и т.д.

Учитывая, что оплата генподрядного вознаграждения по условиям договора должна производится после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные работы, срок давности следует производить по истечении 90 дней с даты подписания актов генподрядных услуг, и 15 дней на соблюдение претензионного порядка.

Судом установлено, что по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд с иском посредством сервиса "Мой арбитр" 16.12.2022, в связи с чем срок давности не пропущен.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку наступление обязанности ответчика по оплате услуг генподряда условия договора связывают с фактом выполнения работ, факт выполнения работ не опровергнут, доказательств некачественного выполненных работ в деле не имеется, следовательно, оснований считать, что генподрядчик не осуществлял контроль и надзор за ходом проведения подрядчиком работ, а, следовательно, не оказывал генподрядные услуги, у суда не имеется, в связи с чем основание требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец по первоначальному иску просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в размере 3 135,94 рублей, за период с 09.01.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в размере 1 083,93 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным неверно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Вместе с тем истец производит расчет процентов, в том числе за 01.10.2022 включительно.

Кроме того, с учетом пунктов 3.4, 4.2 при толковании во взаимосвязи, суд приходит к выводу о возникновении обязательства по оплате генподрядных услуг по истечении 90 дней с момента подписания актов.

Таким образом, проценты подлежат начислению по акту № 1353 от 01.10.2019 за период с 01.01.2020; по акту № 1734 и № 1739 от 31.12.2019 за период с 01.04.2020.

Суд произвел расчет процентов:

- по акту № 1353 от 01.10.2019 за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.12.2022, сумма которых составила 2831,65 рублей (2 546,38 р+ 285,27 р.).

- по актам № 1734 и № 1739 от 31.12.2019 за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.12.2022, сумма которых составила 985,08 рублей (875,06 р.+ 110,02 р).

Таким образом, сумма процентов составила 3816,73 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на будущее время.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик допустил просрочку обязательства по оплате генподрядных услуг, требование о взыскании процентов на будущее время заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении встречного иска суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец по встречному иску просит взыскать неустойку за период с 15.03.2020 по 02.11.2021 в размере 9 143,32 рублей.

Ответчик против удовлетворения требования возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ признает исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления N 43).

Интересы защиты прав, законных интересов и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало или должно было стать известно о том, что ее права оказались нарушенными. В гражданском законодательстве это предназначение норм об исковой давности, под которой ГК РФ понимает срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 ГК РФ).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

Однако применение указанного правового института требует дифференцированного подхода, обеспечивающего сбалансированность и справедливость соответствующего правового регулирования, не допускающего ущемления уже гарантированных прав и законных интересов одной стороны и умаления возможностей их защиты в пользу другой.

Поскольку обязательство по оплате повременной неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) как любого периодического платежа возникает по истечении каждого нового периода, с которым закон или договор связывают ее (их) начисление, то общая сумма повременной неустойки (процентов), таким образом, представляет собой совокупность множества самостоятельных обязательств по оплате неустойки (процентов) за каждый период просрочки (час, день, месяц и пр.), каждое из которых может быть задавнено по отдельности.

Таким образом, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, и это требование предъявлено кредитором в суд в пределах срока исковой давности, и удовлетворено судом, либо добровольно исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, то срок исковой давности по самостоятельному исковому требованию о взыскании повременной неустойки (процентов) считается не истекшим в части начисления за период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании такой санкции, равный сроку исковой давности для соответствующего вида обязательства, за нарушение которого начислены санкции.

Указанный вывод согласуется с правовыми позициями, изложенными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08, от 21.12.2010 N 11236/10, от 15.01.2013 N 10690/12, от 05.03.2013 N 13374/12, а также определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 N 309-ЭС16-9411, от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546, от 30.05.2019 N 305-ЭС18-25243, от 26.11.2019 N 305-ЭС19-15370, от 19.12.2019 N 305-ЭС19-17077.

При этом, положения о продлении срока исковой давности на срок соблюдения претензионного порядка, изложенные в пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению в настоящем случае не подлежат, с учетом положений того, же пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Учитывая, что в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, исковое заявление по спорному требованию поступило в суд нарочно – 15.03.2023 (согласно штампу канцелярии), неустойка, начисленная ранее 15.03.2020, предъявлена за пределами срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании за период заявленной неустойки с 02.01.2020 по 14.03.2020 признается судом прощенным.

Таким образом, расчет неустойки следует производить за период с 15.03.2021 по 07.10.2021 в размере 9 143,32 руб. (уточненные требования истца).

При указанных обстоятельствах, учитывая ограничение неустойки, установленное договором, пени заявленные истцом на сумму 9 143,32 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оплату государственной пошлины по первоначальному и встречному иску следует распределить между сторонами, с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с ООО «ИЦ ПрофИнформЗащиты» (ИНН <***>) г. Казань в пользу ООО «Ромекс-Кубань» (ИНН <***>) г. Краснодар задолженность в размере 25 312,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 816,73 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 на сумму задолженность, согласно редакции статьи 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды времени, а также 1 972,8 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначально заявленного иска – отказать.

По встречному иску:

Взыскать с ООО «Ромекс-Кубань» (ИНН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «ИЦ ПрофИнформЗащиты» (ИНН <***>) г. Казань неустойку в размере 9 143,32 рублей.

Взыскать с ООО «Ромекс-Кубань» (ИНН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с ООО «ИЦ ПрофИнформЗащиты» (ИНН <***>) г. Казань посредством зачета взаимных требований в пользу ООО «Ромекс-Кубань» (ИНН <***>) г. Краснодар 19 985,83 рублей задолженности.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья О.П. Миргородская