Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А75-6142/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6142/2021
19 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск




Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» (ОГРН 1118602003850, ИНН 8602181380) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстальторг» (ОГРН 1108617000964, ИНН 8617029438) о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 258 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 537 руб. 86 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» (далее – истец, ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстальторг» (далее – ответчик, ООО «Северстальторг») о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 258 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 07.04.2021 в размере 19 537 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 144 258 руб, за период с 08.04.2021 до полного исполнения обязательств

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили.

На основании 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 между ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» (покупатель) и ООО «Северстальторг» (поставщик) заключен договор поставки № 1-28/03 с протоколом разногласий от 28.03.2018. Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принимать товар (металлопрокат) и оплачивать его. Спецификации являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена товара определяется в спецификациях. Покупатель обязуется оплачивать товар в соответствии с условиями спецификации (пункт 3.2, 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор действует до 31.12.2018.

В рамках исполнения договора на счет поставщика перечислено 15 662 120 руб., что подтверждается платежными поручениям, имеющимися в материалах дела.

Поставщик в рамках договора поставки № 1-28/03 от 28.03.2018 поставил товар на общую сумму 15 517 862 руб., что подтверждается УПД № 61 от 06.04.2018, № 63 от 10.04.2018, № 64 от 13.04.2018, № 65 от 16.04.2018, № 68 от 18.04.2018, № 82 от 05.05.2018, № 95 от 24.05.2018.

Поставку товара на оставшуюся сумму 144 258 руб. ответчик не произвел.

ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» в адрес ООО «Северстальторг» направлена претензия от 22.12.2020 № 460 с требование о возврате задолженности.

Поскольку задолженность, образовавшаяся из суммы излишне уплаченных денежных средств со стороны покупателя, ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты, поскольку в противном случае удерживаемая сумма составляет его неосновательное обогащение.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договором поставки № 1-28/03 от 28.03.2018, на всю сумму полученных от покупателя денежных средств, а также доказательства возврата предоплаты в размере 144 258 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Сведений о дальнейшем исполнение договора поставки № 1-28/03 от 28.03.2018 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату излишне перечисленных денежных средств, исковые требования ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» о взыскании с ООО «Северстальторг» неосновательного обогащения в размере 144 258 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 07.04.2021 в размере 19 537 руб. 86 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным и полагает требование ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» о взыскании с ООО «Северстальторг» процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 31.12.2018 по 07.04.2021 в размере 19 537 руб. 86 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» заявлено требование о взыскании с ООО «Северстальторг» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 144 258 руб., за период с 08.04.2021 до полного исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 144 258 руб., за период с 08.04.2021 до полного исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914 руб..

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстальторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» сумму неосновательного обогащения в размере 144 258 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 07.04.2021 в размере 19 537 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 144 258 руб., за период с 08.04.2021 до полного исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстальторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» государственную пошлину в размере 5 914руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А. Н. Заболотин