Решение от 15 января 2021 г. по делу № А24-6052/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6052/2020
г. Петропавловск-Камчатский
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>); акционерное общество «356 Управление начальника работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несоответствующим закону постановления от 16.12.2020 о расчете пеней исходя из условий договора аренды по день фактической оплаты долга


при участии:

от ООО «Спецремсервис»:

не явились,

судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП по КК и ЧАО:



ФИО2 – лично, служебное удостоверение ТО 668622 от 08.06.2020,

от АО «356 Управление начальника работ»:

ФИО3- представитель по доверенности от 11.01.2021 (сроком до 31.12.2021),

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество, ООО «Спецремсервис») обратилось в суд с заявлением о признании несоответствующим закону постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 16.12.2020 о расчете пеней исходя из условий договора аренды по день фактической оплаты долга.

Общество, при надлежащем извещении, участие в судебном заседании полномочного представителя не обеспечило.

Судебный пристав-исполнитель требования не признал, полагает, что расчет произведен правильно.

Представитель акционерного общества «356 Управление начальника работ» поддержал доводы, изложенные в письменном мнении.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

29.04.2020 акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – АО «356 УНР») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Спецремсервис» долга по договору аренды от 02.12.2014 № 67/14; неустойки в размере 464 520 руб., а также просило производить взыскание с ООО «Спецремсервис» пени в размере 1% от месячной стоимости пользования имуществом с 25.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2020 иск АО «356 УНР» удовлетворен, с ООО «Спецремсервис» в пользу АО «356 УНР» взыскано 215 870, 97 руб. долга и 464 520 руб. пеней, а также решено производить начисление и взыскание с ООО «Спецремсервис» в пользу АО «356 Управление начальника работ» пеней за каждый день просрочки в размере 1% от месячной стоимости пользования имуществом в размере 14 000 руб. в соответствии с пунктом 5.3 договора аренды от 02.12.2014 № 67/14, начиная с 25.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.09.2020 решение Арбитражного суда Камчатского края изменено. С ООО «Спецремсервис» в пользу АО «356 УНР» взыскано 196 000 руб. долга и пени в сумме 593 880 руб., а также указано производить взыскание с ООО «Спецремсервис» в пользу АО «356 УНР» пени за каждый день просрочки в размере 1% от месячной стоимости пользования имуществом в размере 14 000 руб. в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 02.12.2014 № 67/14, начиная с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании указанного постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.09.2020 Арбитражным судом Камчатского края выдан 22.10.2020 исполнительный лист № ФС 034426086, предъявленный АО «356 УНР» к исполнению.

20.11.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа в отношении должника – ООО «Спецремсервис» возбуждено исполнительное производство № 403646/20/41017-ИП.

Как видно из материалов исполнительного производства по платежным поручениям от 10.12.2020, 11.12.2020 произведено погашение сумм задолженности.

16.12.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете пеней исходя из условий договора аренды по день фактической оплаты долга, согласно которому с должника в пользу АО «356 УНР» подлежит взысканию пени в размере 321 656,50 руб.

Полагая, что расчет пеней, произведенный судебным приставом-исполнителем, не соответствует исполнительному документу, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» (далее – Закона № 229-ФЗ).

В силу указанных положений законодательства ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно исполнительному листу ФС № 034426086 с ООО «Спецремсервис» в пользу АО «356 УНР» подлежит взысканию в частности пени за каждый день просрочки в размере 1% от месячной стоимости пользования имуществом в размере 14 000 руб. в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 02.12.2014 № 67/14, начиная с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, в исполнительном документе указан период взыскания пеней – за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга, и размер пеней – 1% от месячной стоимости пользования имуществом в размере 14 000 руб.

Иных сумм и периодов начисления применительно к взысканию указанных пеней в исполнительном листе ФС № 034426086 не указано.

Вместе с тем, из оспариваемого постановления видно, что судебный пристав-исполнитель произвел расчет пеней исходя из периода просрочки – с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга (11.12.2020) и размера пеней – 1% от суммы долга в размере 196 000 рублей.

Ввиду вышеперечисленных обстоятельств, произведенный судебным приставом-исполнителем спорный расчет подлежащих уплате пеней не соответствует требованиям, изложенным в исполнительном листе ФС № 034426086, выданном Арбитражным судом Камчатского края 22.10.2020.

В связи с чем, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным.

Ссылка АО «356 УНР» на условия пункта 5.2 договора аренды от 02.12.2014 № 67/14, его буквальное толкование, расчет пеней, взысканных судом в твердой сумме, подлежит отклонению как не имеющая правового значения для настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования заявителя в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в рассматриваемом случае судом не разрешается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 от 16.12.2020 о расчете пеней исходя из условий договора аренды по день фактической оплаты долга как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья А.А. Копылова