Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А76-22881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22881/2017
17 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК НОВАТОР", ОГРН 1117448008578, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русское Небо", ОГРН 1087453000942, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пента-91», ОГРН <***>, ЗАО ПКП «Электротехника», ОГРН <***>, ИП ФИО2, ОГРНИП 304744519700021,

о взыскании 84 740 руб. 76 коп.,

представителей истца: ФИО3, директор, протокол № 04/15 от 31.03.2015; ФИО4, по доверенности от 09.10.2017, личности удостоверены паспортом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК НОВАТОР", ОГРН 1117448008578, г. Челябинск, (далее – истец, общество, ООО «Технопарк новатор»), 25.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русское Небо", ОГРН 1087453000942, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество, ООО Русское Небо»), о взыскании задолженности в размере 85 492 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Определением суда от 28.07.2017 судом исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), (л.д. 1-2).

Определением суда от 15.09.2016 заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.11.2016 судом объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 17.11.2016.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д. 39-40, 57-59,68-70). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.

В арбитражный суд от истца поступило 07.11.2017 заявление об изменении оснований иска, просит на основании ст. 395, 1102, 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать неосновательное обогащение в размере 67 696 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 044 руб. 48 коп.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об изменении оснований иска принято.

Ответчик, третьи лица отзыв и мнение на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 18.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК НОВАТОР" перечислены денежные средства индивидуальному предпринимателю ФИО2 (за ООО «Русское небо») на сумму 1 565 руб. по платежному поручению № 169. В назначении платежа указано «оплата по письму № 25 от 18.08.2014» (л.д.7).

18.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК НОВАТОР" перечислены денежные средства ЗАО ПКП «Электротехника» (за ООО «Русское небо») на сумму 7 657 руб. 28 коп. по платежному поручению № 168. В назначении платежа указано «оплата по письму № 25 от 18.08.2014» (л.д.8).

21.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК НОВАТОР" перечислены денежные средства ООО «ПЕНТА-91» (за ООО «Русское небо») на сумму 58 474 руб. по платежному поручению № 179. В назначении платежа указано «оплата за ТМЦ по письму № 26 от 21.08.2014)» (л.д.9).

Общая сумма денежных средств перечисленных истцом за общество «Русское небо» составила 67 696 руб. 28 коп.

В письмах № 60 от 31.03.2016, № 70 от 25.05.2016 (л.д.10,11) ответчик сообщил истцу, что в связи с произведенной им оплатой в 2014 г. за ООО «Русское небо» (ИП ФИО2 в сумме 1565 руб., ЗАО ПКП «Электроника» в сумме 7657 руб., ООО «Пента-91» в сумме 58474 руб.) внесены изменения в бухгалтерский и налоговый учет по данным оплатам, которые не были учтены в ООО «Русское небо», в связи с чем, просили подписать акт сверки за январь 2014-март 2016 в недельный срок.

Считая, что у общества «Русское небо» возникло неосновательное обогащение, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.12-13) с требованием о возврате денежных средств, которая получена 09.06.2017, о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д.14).

Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 67 696 руб. 28 коп. не возвращены.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств возврата денежных средств в сумме 67 696 руб. 28 коп. не представил.

Поскольку ответчик денежные средства полностью не возвратил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной выше нормы права, такое приобретение или сбережение производится за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в сумме 67 696 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 ключевая ставка Банка России составила 10,50%, с 19.09.2016 – 10,00%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%.

По платежному поручению № 168 от 18.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 932 руб. 43 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

7 657,28

19.08.2014

31.05.2015

286

8,25%

365

495

7 657,28

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27%

365

33,10

7 657,28

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14%

365

70,11

7 657,28

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

70,06

7 657,28

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

60,60

7 657,28

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

59,79

7 657,28

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

62,93

7 657,28

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

54,04

7 657,28

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

26,53

7 657,28

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

37,36

7 657,28

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

41,27

7 657,28

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

48,41

7 657,28

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

51,21

7 657,28

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

56,34

7 657,28

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

45,34

7 657,28

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

47,87

7 657,28

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

25,43

7 657,28

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

107,64

7 657,28

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

217,58

7 657,28

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

178,32

7 657,28

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

73,64

7 657,28

02.05.2017

06.06.2017

36

9,25%

365

69,86

Итого:

1023

9,01%

1 932,43

По платежному поручению № 169 от 18.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 394 руб. 96 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 565

19.08.2014

31.05.2015

286

8,25%

365

101,17

1 565

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27%

365

6,77

1 565

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14%

365

14,33

1 565

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

14,32

1 565

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

12,38

1 565

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

12,22

1 565

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

12,86

1 565

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

11,05

1 565

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

5,42

1 565

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

7,64

1 565

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

8,43

1 565

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

9,89

1 565

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

10,47

1 565

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

11,51

1 565

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

9,27

1 565

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

9,78

1 565

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

5,20

1 565

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

22

1 565

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

44,47

1 565

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

36,45

1 565

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

15,05

1 565

02.05.2017

06.06.2017

36

9,25%

365

14,28

Итого:

1023

9,01%

394,96

По платежному поручению № 179 от 21.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 14 717 руб. 09 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

58 474

22.08.2014

31.05.2015

283

8,25%

365

3 740,33

58 474

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27%

365

252,77

58 474

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14%

365

535,40

58 474

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

535,01

58 474

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

462,73

58 474

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

456,58

58 474

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

480,56

58 474

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

412,68

58 474

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

202,62

58 474

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

285,28

58 474

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

315,14

58 474

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

369,68

58 474

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

391,04

58 474

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

430,22

58 474

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

346,24

58 474

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

365,56

58 474

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

194,19

58 474

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

821,99

58 474

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 661,56

58 474

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 361,72

58 474

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

562,31

58 474

02.05.2017

06.06.2017

36

9,25%

365

533,48

Итого:

1020

9,02%

14 717,09

Судом расчеты истца проверены, признаны арифметически не верными.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 17 044 руб. 48 коп.

Между тем, доказательств возврата истцу заёмных денежных средств в полном объёме ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При цене иска 85 492 руб. 47 коп., сумма государственной пошлины составила 3 420 руб.

С учетом изменения оснований иска, цена иска составила 84 740 руб. 76 коп., сумма государственной пошлины составила 3 390 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 185 от 13.07.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 420 руб. (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Русское Небо", г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК НОВАТОР", г. Челябинск, сумму неосновательного обогащения в размере 67 696 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 044 руб. 48 коп., всего 84 740 руб. 76 коп., а также 3 390 руб. государственной пошлины.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК НОВАТОР", г. Челябинск, из федерального бюджета 30 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru