Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А60-43808/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43808/2024
31 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43808/2024

по общества с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОАТ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи песка №34/23ГК6 от 14.08.2023,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2024.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОАТ-1» о взыскании 1 950 779 руб. 44 коп., в том числе 1 615 070 руб. основного долга по договору от 14.08.2023 № 34/23ГК6, 335 709 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 29.08.2023 по 09.08.2024.

Определением от 19.09.2024 иск принят к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05.09.2024.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, указывая на исполнение спорного договора.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 17.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с технической ошибкой, допущенной в пункте 3 просительной части искового заявления в части суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 508 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Союз Автодор» (далее – общество, покупатель) и ООО «ПОАТ-1» (далее - Поставщик) 14 августа 2023 года заключен договор купли-продажи песка № 34/23ГК6 (далее - договор).

Согласно п. 12. договора поставщик обязуется продать песок, а Покупатель обязуется оплатить его в порядке и в сроки, установленными настоящим Договором либо Приложениями.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора отгрузка песка осуществляется после предварительной оплаты. Покупатель оплачивает песок по цене, указанной в Приложениях.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2024 (далее - дополнительное соглашение) к договору, поставщик обязуется поставить покупателя товар на сумму 5 250 000,00 рублей, а покупатель принять и платить.

Порядок оплаты, согласно п. 2 дополнительного соглашения, предварительная оплата.

Покупатель, в порядке предоплаты, произвел предоплату товар платежным поручением № 279858 от 21.08.2023 на сумму 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей.

Поставщиком 30.09.2023 произведена частичная поставка товара на сумму 47 628,00 (Сорок семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Поставщиком 31.05.2023 произведена частичная поставка товара на сумму 135 261,00 (Сто тридцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Поставщиком 10.06.2024 произведена частичная поставка товара на сумму 127 134,00 (Сто двадцать семь тысяч сто Тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Поставщиком 24.06.2024 произведена частичная поставка товара на сумму 74 907,00 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот семь) рублей 00 копеек.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.08.2024, сумма задолженности ООО «ПОАТ-1» в пользу ООО «Союз Автодор» составляет 1 615 070 рублей 00 копеек.

Ранее 20 июня 2024 года в адрес поставщика направлена претензия о возврате предварительной оплаты (суммы неотработанного аванса) за товар, а также уплатить неустойку за нарушение срока поставки товара на дату поддачи претензии 19.06,2024 года, с уведомлением об одностороннем отказе от договора купли-продажи песка № 34/23ГК6 от 14.08.2023, что подтверждается квитанцией об отправке №153013.02 и описью.

До настоящего времени поставщик заявленные в претензии требование о возврате предварительной оплаты (суммы неотработанного аванса), а о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара не исполнил.

Неисполнение поставщиком претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения покупателя в суд первой инстанции с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком представлен суду отзыв на исковое заявление, согласно которому признает задолженность по предварительной оплате в размере 1 615 070 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по договору поставки в сумме 1 615 070 рублей 00 копеек. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В данном случае со стороны поставщика имело место существенное нарушение договора, что послужило правомерным основанием для Покупателя направления уведомления об отказе от договора поставки. Поскольку Поставщиком данное уведомление было получено 31.07.2024, то договор купли-продажи песка № 34/23ГК6 от 14.08.2023 считается расторгнутым с указанной даты. В части, касающейся расчетов, договор действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика неустойки за нарушение срока поставки Товара в размере 335 709,44 рублей 44 копейки.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 09.08.2024 в размере 335 709,44 рублей 44 копейки.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик в своем отзыве возражает против взыскания неустойки в размере 335 709 рублей 44 коп. Согласно отзыву ответчик претензию от 20.06.2024 по возврату предварительной оплаты за товар, а также по уплате неустойки за нарушение срока поставки товара не получал.

Вместе с тем в материалах дела содержится доказательство отправки истцом претензии и её получения ответчиком, в связи с чем данный довод ответчика судом не принимает и отклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 32 508 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОАТ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз Автодор"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 615 070 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч семьдесят) руб. 00 коп. основного долга, 335 709 (триста тридцать пять тысяч семьсот девять) руб. 44 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 29.08.2023 по 09.08.2024, а также 32 508 (тридцать две тысячи пятьсот восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l 7aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья М.Ю. Грабовская