Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № А40-247556/2015

/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

23.10.2018

Дело № А40-247556/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2018

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2018


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей Л.В. Михайловой, О.Н. Савиной

при участии в судебном заседании:

от Топуридзе Н.Р. – Климов В.А. (доверенность от 28ю02ю2018),

от финансового управляющего Голошумовой А.В. – Жуйков Р.В. (доверенность от 27.03.2018),

рассмотрев 16.10.2018 кассационную жалобу Топуридзе Никиты Романовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018,

вынесенное судьей И.В. Романченко,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018,

принятое судьями А.С. Масловым, М.С. Сафроновой, П.А. Порывкиным,

об обжаловании действий (бездействий) финансового управляющего должника Топуридзе Никиты Романовича, выразившихся в невключении в конкурсную массу должника денежных средств, являющихся трудовой пенсией Топуридзе Н.Р. в размере 25 144,71 руб. ежемесячно, в виде непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника-гражданина и исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 39 296 руб. ежемесячно,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Топуридзе Н.Р.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 Топуридзе Никита Романович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Голошумова Анна Валерьевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 202 от 29.10.2016.

Топуридзе Н.Р. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего Голошумовой А.В., выразившиеся в невключении в конкурсную массу должника денежных средств, являющихся трудовой пенсией Топуридзе Н.Р. в размере 25 144,71 руб. ежемесячно, в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника-гражданина и исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 39 296 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 из конкурсной массы должника Топуридзе Н.Р. исключено следующее имущество - денежные средства в размере 39 296 руб. ежемесячно. Указанным определением суд обязал финансового управляющего должника Голошумову Анну Валерьевну обеспечить ежемесячную выдачу должнику денежных средств в размере 39 296 руб. ежемесячно при условии поступления денежных средств в конкурсную массу должника Топуридзе Н.Р. В удовлетворении заявления должника в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Топуридзе Н.Р. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 в части отказа в признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника-гражданина и невключении в конкурсную массу должника денежных средств, являющихся трудовой пенсией Топуридзе Н.Р. в размере 25 144,71 руб. ежемесячно.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, на неправильное применение норм материального и процессуального права в обжалуемой части, указывает, что судом апелляционной инстанции неправомерно исключено доказательство о получении должником страховой пенсии в УФПС г. Москвы филиал ФГУП «Почта России» 125057 с 01.11.2017, в связи с чем, чуд необоснованно пришел к выводу о начислении страховой пенсии должнику ранее августа 2015 года и получении страховой пенсии в УФПС г. Москвы филиал ФГУП «Почта России» с сентября 2015 года. Также судами сделан неверный вывод о начислении должнику на счет в ПАО «Сбербанк России» ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), а не страховой пенсии.

Судами сделан вывод о наличии решения финансового управляющего Голошумовой А.В. об удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в связи с выплатой ему трудовой пенсии в размере 25 000 рублей ежемесячно в отсутствие в материалах дела данного доказательства; оставлен без рассмотрения довод должника о бездействии финансового управляющего в части невключения денежных средств в виде пенсии по старости в конкурсную массу; не учтен довод заявителя о непринятии финансовым управляющим мер по обеспечению сохранности имущества должника. Кроме того, заявитель ссылается на процессуальные нарушения, повлекшие принятие необоснованных судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Топуридзе Н.Р. поддержал доводы жалобы, представитель финансового управляющего Голошумовой А.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Ввиду того, что возражения против проверки судебных актов первой и апелляционной инстанций только в обжалуемой части не поступили, кассационный суд с учетом положений АПК РФ и указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проверяет данный судебный акт только в части отказа в признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника-гражданина и невключении в конкурсную массу должника денежных средств, являющихся трудовой пенсией Топуридзе Н.Р. в размере 25 144,71 руб. ежемесячно.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судами, в ходе проведения процедуры реализации имущества и исполнения обязанностей, возложенных на финансового управляющего, управляющим установлено, что последнее зачисление трудовой пенсии на банковский счет должника было произведено 05.08.2015 за август 2015. Данный факт, как указали суды, подтверждается выпиской операций по счету № 40817.810.6.3804.7632698 с 01.01.2012 по 04.04.2017. Зачисление трудовой пенсии произведено по ЭПД № 714637 от 05.08.2015.

Зачисление трудовой пенсии произведено по ЭПД № 714637 от 05.08.2015 с назначением платежа "Для зачисления по реестру № 537 от 05.08.2015 сумм пенсий за август 2015 согласно договору от 30.03.2011 № 3838002".

Впоследствии, как указали суды, зачисление трудовой пенсии на счет не производилось, поступали лишь выплаты пособий ЕДВ.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 финансовым управляющим получено заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, начисляемых должнику в связи с выплатой ему трудовой пенсии

Как указали суды, рассмотрев заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, финансовым управляющим принято решение удовлетворить заявление должника и исключить из конкурсной массы денежные средства, начисляемые должнику в связи с выплатой ему трудовой пенсии в размере 25 000 рублей ежемесячно.

При этом финансовым управляющим должника выявлено, что должник, на момент обращения к финансовому управляющему с заявлением об исключении из конкурсной массы и выдаче из конкурсной массы денежных средств в размере 25 000 рублей ежемесячно, уже получал выплаты трудовой пенсии наличными денежными средствами в сумме 29 263,82 руб., ежемесячно, начиная с сентября 2015, что подтверждается справкой № 20/11493 от 21.02.2018, полученной в ГГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области.

Судами отмечено, что последнее поступление трудовой пенсии на банковский счет должника было произведено за август 2015, после чего должник произвел изменение способа получения трудовой пенсии на наличный расчет, с получением сумм пенсии в отделении "Почты России".

Таким образом, суды пришли к выводу, что платежи, поступающие после 05.08.2015 на банковский счет должника, являются ежемесячными денежными выплатами (ЕДВ) и не являются трудовой пенсией должника.

Доводы заявителя о том, что поступления трудовой пенсии должника на банковский счет № 40817.810.6.3804.7632698 производились не в полном объеме, и общая сумма денежных средств, не поступивших на счет должника, составила более 190 000 руб. отклонены судами, поскольку, как указано в обжалуемых судебных актах, должник на момент подачи заявления уже получал из конкурсной массы денежные средства, начисляемые должнику в связи с выплатой ему трудовой пенсии наличными денежными средствами через УФПС г. Москвы - филиал ФГУП "Почта России" (п/о 125252) в размере 25 144,71 руб. ежемесячно.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу о необоснованности жалобы в части невключения в конкурсную массу должника денежных средств, являющихся трудовой пенсией Топуридзе Н.Р. в размере 25 144,71 руб. ежемесячно и непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 указанной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Указанный перечень имущества гражданина-должника установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Среди прочего, к указанному перечню отнесены продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении

При этом, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).

Следовательно, действующее законодательство не содержит запрета на включение в конкурсную массу имущества гражданина-должника, составляющего его страховую пенсию по старости, при условии соблюдения требований о величине прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как указали суды, последнее поступление трудовой пенсии на банковский счет должника было произведено за август 2015, после чего должник произвел изменение способа получения трудовой пенсии на наличный расчет, с получением сумм пенсии в отделении "Почты России".

Платежи, поступающие после 05.08.2015 на банковский счет должника, являются ежемесячными денежными выплатами (ЕДВ) и не являются трудовой пенсией должника.

В соответствии с пунктом 2 Приказом Минтруда России от 30.10.2012 № 353н "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" заявителями на предоставление государственной услуги являются граждане Российской Федерации, за исключением граждан, выехавших на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации и не имеющих подтвержденного регистрацией места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, из числа ветеранов, членов семей инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, инвалидов и лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ядерных испытаний и техногенных катастроф, а также Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, полных кавалеров ордена Славы и членов их семей, Героев Социалистического Труда, Героев Труда Российской Федерации и полных кавалеров ордена Трудовой Славы.

Кроме того, к лицам, имеющим право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с пунктом 8 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" относятся проживающие на территории Российской Федерации бывшие несовершеннолетние узники концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, признанные инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий).

Также к лицам, обладающими правом на получение ЕДВ, отнесены члены Российской академии наук (статья 9 Федерального закона от 27.09.2013 № 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Вывод судов о начислении с 05.08.2015 Топуридзе Н.Р. ежемесячных денежных выплат сделан на основании того, что зачисление трудовой пенсии на банковский счет № 40817.810.6.3804.7632698 произведено по ЭПД № 714637 от 05.08.2015 с назначением платежа "Для зачисления по реестру № 537 от 05.08.2015 сумм пенсий за август 2015 согласно договора от 30.03.2011 № 3838002".

Дальнейшие перечисления на указанный банковский счет производились ГУ-ОПФРФ по г. Москве и Московской области со следующим назначением платежа: «для зачисления по реестру … сумм пенсий, ЕДВ и других социальных выплат за …» либо «для зачисления по реестру … сумм пенсий, пособий, компенсаций и других социальных выплат за …».

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих право Топуридзе Н.Р. на получение единовременных денежных выплат в соответствии с действующим законодательством, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вывод судов о поступлении после 05.08.2015 на банковский счет должника ежемесячных денежных выплат при отсутствии доказательств на возможность их получения должником является преждевременным и требует дополнительного исследования.

Кроме того, вывод о том, что последнее поступление трудовой пенсии на банковский счет должника было произведено за август 2015, после чего должник произвел изменение способа получения трудовой пенсии на наличный расчет, с получением сумм пенсии в отделении "Почты России" не является обоснованным в связи со следующим.

Согласно пунктам 4,5 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), в том числе пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких-либо ограничений.

Доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем:

вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии;

вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому;

зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.

В соответствии с пунктом 10 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии" (далее - Приказ Минтруда России от 17.11.2014 № 885н) выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц.

В силу пункта 24 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, который организует доставку пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает пенсионеру разъяснения об организациях, осуществляющих доставку, с которыми этим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры.

Согласно пункту 28 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н для доставки пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет документ о начисленных к доставке суммах пенсии (далее - доставочный документ). В случае нового назначения пенсии, постановки выплатного дела на учет в связи со сменой пенсионером места жительства, возобновления или восстановления выплаты пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет доставочный документ не позднее 15 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения или распоряжения (в случае принятия решения о назначении пенсии до возникновения права на соответствующую пенсию течение указанного срока исчисляется с даты возникновения права).

Как усматривается из ответа ГУ-ОПФРФ по г. Москве и Московской области от 21.02.2018 № 20/11493 выплата пенсии гражданину Топуридзе Н.Р. осуществляется через УФПС г. Москвы – филиал ФГУП «Почта России» (п/о 125252).

Вместе с тем, из указанного ответа не следует, с какого именно момента началась доставка пенсии Топуридзе Н.Р. при содействии организации почтовой связи. Указанное обстоятельство не нашло своего отражения и в обжалуемых судебных актах.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами в обжалуемой части не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части в силу пункта 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением обособленного спора в отмененной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, оценки доводов участвующих в деле лиц и собранных по делу доказательств, установить входящие в предмет доказывания по обособленному спору в обжалуемой части обстоятельства, для чего предложить участвующим в обособленном споре лицам представить дополнительные доказательства, с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу № А40-247556/15 в обжалуемой части отменить, обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.



Председательствующий судья Л.В. Федулова


Судьи: Л.В. Михайлова


О.Н. Савина