Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А55-11077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 года

Дело №

А55-11077/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2017 года дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Сад-Гигант», Краснодарский край, Славянский район, пос. Совхозный

от 04 мая 2017 года

к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФНС России по Самарской области, г. Самара

о признании незаконным внесение записи

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – представитель ФИО1 по доверенности от 16.08.2016 года

от третьего лица – представитель ФИО1 по доверенности от 12.09.2016 года

установил:

Открытое акционерное общество «Сад-Гигант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (далее – ответчик) о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и об обязании исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Заявитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 36-37) заявленные требования считает необоснованным.

Третье лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования также считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 03.08.2016 года Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании с ООО «Юпитер» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ОАО «Сад-Гигант» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) 1 345 060 (один миллион триста сорок пять тысяч шестьдесят) рублей основного долга, 174 758,05 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 037 (двадцать семь тысяч тридцать семь) рублей 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины. На основании данного решения 15 сентября 2016 года ОАО «Сад-Гигант» был выдан исполнительный лист серия ФС № 011201405 (л.д. 7-8, 31-34).

01.07.2016 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ за № 4694 и внесена запись о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 06 июля 2016 года в журнале «Вестник государственной регистрации юридических лиц» за № 26(589) была размещена информация о принятии решения о предстоящем исключении ООО «Юпитер» из единого государственного реестра юридических лиц. Регистрирующим органом является Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглиискому району г. Самары (л.д. 20).

Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» заявления и возражения относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

29.08.2016 года ОАО «Сад-Гигант» подготовил и направил возражение относительно предстоящего исключения ООО «Юпитер» из ЕГРЮЛ (л.д. 9-13).

13.09.2016 года налоговым органом внесены сведения в ЕГРЮЛ о прекращении процедуры исключения ООО «Юпитер» из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица, так же это подтверждается письмом из Инспекции ФНС по Красноглиискому району г. Самары № 11-16/29929 от 27.09.2016 г. (л.д. 19).

В журнале «Вестник государственной регистрации юридических лиц» за № 46(609) от 23.11.2016 года опубликована информация о принятии повторного решения № 8882 от 18.11.2016 г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц. На основании данного решения были внесены сведения в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Юпитер» из ЕГРЮЛ.

14.03.2017 года регистрирующим органом внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Юпитер» как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, в связи с тем, что отсутствуют движения средств по счетам (отсутствие открытых счетов), и непредставление в течение 12 месяцев отчетности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом. На основании вышеизложенного следует, что исключение недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ является правом, а не обязанностью регистрирующих органов.

Судом установлено, что на момент исключения ООО «Юпитер» из ЕГРЮЛ у Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглиискому району г. Самары имелись сведения о наличии задолженности ООО «Юпитер» перед заявителем и наличии возражений со стороны заявителя об исключении ООО «Юпитер» из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод регистрирующего органа о том, что препятствия в исключении ООО «Юпитер» из ЕГРЮЛ отсутствовали в связи с наличием Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 об окончании исполнительного производства (л.д. 50), суд считает необоснованным, поскольку указанное постановление не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта, а констатирует лишь факт отсутствия у должника имущества и средств для погашения долга, что само по себе, не исключает возможности повторного обращения взыскателя в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным внесение ИФНС по Красноглинскому району г. Самары в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «Юпитер» как о действующем юридическом лице.

Взыскать с ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в пользу Открытого акционерного общества «Сад-Гигант» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко