Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А57-8739/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8739/2021
30 сентября 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021 года

решение изготовлено в полном объеме 30.09.2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО», Саратовская область, г.Энгельс (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 15АП-1707/2021 от 22 марта 2021 г.

При участии в судебном заседании:

От Истца- не явились, извещены надлежащим образом.

От Ответчика -ФИО2 по доверенности б/н от 01.09.2021г.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>), далее по тексту истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО», Саратовская область, г.Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 15АП-1707/2021 от 22 марта 2021 г.

Определением суда от 28.04.2021г. исковое заявление было приято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.06.2021г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В период рассмотрения дела Ответчиком был изменен адрес регистрации с Саратовская область, Марксовский район п.Колос на Саратовская область, г.Энгельс.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец согласно письменным пояснениям поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 15АП-1707/2021 от 22 марта 2021 года отменено решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 декабря 2020 г. по делу А53-25935/2020 и вынесен новый судебный акт, согласно которому с ООО «МЭЗ Юг Руси» в пользу ООО «Авангард-Агро» взысканы: 50 628 763 рубля 75 копеек убытков, 203 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021г. по делу №А53-25935/2020 оставлено без изменений.

В связи с тем, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 15АП-1707/2021 от 22 марта 2021 года ответчиком до настоящего времени не исполнено, присужденная денежная сумма не перечислена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 15АП-1707/2021 от 22 марта 2021 года с Ответчика в пользу истца были взысканы убытки, на которые проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Кроме того, ответчик указывает, что ООО «Авангард-Агро» не имело возможности добровольно исполнять судебный акт, поскольку ООО «Авангард-Агро» является сельскохозяйственным товаропроизводителем и выручка от продажи сельхозпродукции носит сезонный характер.

Суд считает доводы ответчика не состоятельными, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

При этом положения ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству - независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло (Определение ВАС РФ от 7 марта 2013 г. № ВАС-18429/12 по делу № А41-10107/12).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму денежных средств, взысканных постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 15АП-1707/2021 от 22 марта 2021 года, а именно 50 831 763,75 руб. за период с 23.03.2021г. по 05.04.2021г. в размере 82862,74 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 15АП-1707/2021 от 22 марта 2021 года.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021г. по 28.09.2021г. (на момент вынесения резолютивной части решения) составляет 1 463 676,26 руб. В дальнейшем следует производить начисление процентов в порядке положений ст. 395 ГК РФ до полного погашения задолженности в сумме 50 831 763,75 руб.

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска Истцу была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 27637,00 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3314,00 руб., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина в сумме 24323,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО», Саратовская область, г.Энгельс ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 50 831 763,75 руб. за период с 23.03.2021г. по 28.09.2021г. в сумме 1 463 676,26 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3314,00 руб.

Производить начисление процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ до погашения задолженности в сумме 50 831 763,75 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО», Саратовская область, г.Энгельс (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24323 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова