Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А40-206828/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206828/17-137-1793
г. Москва
05 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ОГРН 1021600000597, ИНН 1653017097, дата регистрации 29.08.2002, 420101, республика Татарстан, город Казань, улица Братьев Касимовых, д. 47) в лице конкурного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.06.2013, 656037, <...>)

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 510 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО3 доверенность 77 АВ 4065079 от 24.04.2017 ,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен конкурсным управляющим акционерного общества «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (далее – АО «АНКОР БАНК», истец) - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет» (далее – ООО «Пересвет», ответчик) о взыскании неустойки по кредитному договору в размере 510 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200  руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступало. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 19.02.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-550 у кредитной организации акционерное общество «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» с 03.03.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 по делу № A65-5355/2017 АО «АНКОР БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «АНКОР БАНК» (Банк, Кредитор) и ООО «Пересвет» (Заемщик) 28.01.2016 заключен кредитный договор № <***> 16ю (далее – Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора Банк предоставил Заемщику кредит на условиях срочности, платности и возвратности.

Согласно п. 1.1. Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 55 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты из расчета 19,5 процентов годовых за пользование кредитом.

Цель получения кредита – пополнение оборотных средств (п. 1.2. Кредитного договора).

Срок полного погашения кредита – 27.06.2017 (п. 1.4. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5. Договора Кредит предоставляется в течение 3 рабочих дней. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика № 40702810550010014051, открытый у Кредитора,

Согласно п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита на остаток ссудной задолженности (основной долг по кредиту на начало операционного дня), начиная с даты, следующей за днем предоставления Кредита и по дату возврата Кредита включительно. При этом количество дней в году при расчете процентов принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году, а месяц - действительному количеству дней в месяце.

В соответствии с п. 2.3. Заемщик обязуется уплачивать проценты Кредитору за пользование Кредитом ежемесячно за полный календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится уплата, а за последний календарный месяц пользования кредитом - не позднее дня полного погашения кредита,

В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора денежные средства, поступающие, либо взыскиваемые с Заемщика и недостаточные для полного исполнения его обязательств по настоящему Договору, направляются Кредитором на погашение задолженности Заемщика в следующем порядке:

а)документально подтвержденные издержки Кредитора по получению исполнения, в том числе судебные расходы;

б)просроченные проценты за пользование Кредитом;

в)просроченная задолженность по основному долгу;

г)текущие проценты за пользование Кредитом;

д)основной долг;

е)неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов;

ё) неустойка (пеня) за просрочку погашения основного долга;

ж)неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение других обязательств;

Платежи по однородным обязательствам направляются первоначально на погашение обязательств с более ранними сроками уплаты.

Датой (днем) исполнения денежных обязательств Заемщика по настоящему Договору считается день поступления денежных средств на счета Кредитора (п. 2.9. Договора).

Согласно п. 2.10. Договора – если последний день срока исполнения обязательства Стороной по настоящему Договору исчисляемого календарными днями приходится на нерабочий день, то днем окончания срока исполнения такого обязательства считается ближайший следующий за ним рабочий день.

За нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу (пункт 4.2. Договора).

В соответствии с пунктами 4.3. – 4.5. Договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 процента от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за пользование Кредитом за каждый день просрочки платежа.

За нарушение условий подпунктов 6-12 пункта 3.2, пункта 3.3, 3.4 Договора, Кредитор вправе требовать уплаты штрафа, а Заемщик обязуется уплатить штраф 10 000 руб. за каждое нарушение.

За нарушение условий пункта 3.5 Договора Кредитор вправе требовать уплаты штрафа, а Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 2 процента от суммы кредита. Уплата неустойки производится в ближайшую дату, установленную Договором для уплаты процентов по Договору.

Со стороны Ответчика обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 31.05.2017 задолженность ответчика по Договору составляет – 62 108 084 руб. 52 коп. в том числе: основной долг – 55 000 000 руб. 0 коп., сумма процентов – 5 237 527 руб. 40 коп., сумма срочных процентов - 910 890 руб. 41 коп., сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты процентов - 959 666 руб. 71 коп. Данные обстоятельства послужи основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о частичном взыскании денежных средств, начисленных за уплату процентов.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец в обоснование исковых требований представил Договор, выписку по счету Заемщика, подтверждающую получение денежных средств и своевременность исполнения обязательств по Договору, доказательства соблюдения претензионного порядка.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Произведенный истцом расчет процентов неустойки за нарушение срока оплаты начисленных по Договору процентов проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно, признается правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен. Ходатайство о применении норм статьи 333 ГК РФ суду не заявлено. Оснований для изменения или признания расчета не правильным, судом не установлено.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» в пользу акционерного общества «АНКОР БАНК» неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1