Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А33-17031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2021 года

Дело № А33-17031/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ОГРН 1022401155325, ИНН 2443005570) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «УдарНик» (ОГРН 1022401155578, ИНН 2443019702),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 08.11.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО2, представителя по доверенности от 19.10.2021, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УдарНик» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1) ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

2) утвердить кандидатуру временного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, г Москва, <...>);

3) установить вознаграждение временному управляющему в тридцать тысяч рублей в месяц из имущества должника;

4) включить требования кредитора в сумме 4 872 916,32 руб. в реестр требований кредиторов, из которых 4 835 458,90 руб. – сумма основного долга, и 37 457,42 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание назначено на 16.08.2021.

Судебное разбирательство откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

30.08.2021 в материалы дела от заявителя поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которыми просит перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника ООО «Ударник» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

К дате судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, а также согласие арбитражного управляющего на утверждение в упрощенной процедуре банкротства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Сообщение кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности №08122472 от 03.06.2021, кредитор обратился с заявлением 28.06.2021, следовательно, у кредитора возникло право на обращение с заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «УдарНик» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 15.10.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 17.06.2020 юридический адрес должника: 662153, <...>. Основной вид деятельности – производство кровельных работ (ОКВЭД – 43.91).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2020 по делу А33-10919/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» взыскано 4 835 458,90 руб. убытков, составляющих стоимость устранения выявленных недостатков на основании заключения комиссии экспертов № А33-10919/2017-Э от 25.04.2019 по результатам повторной комиссионной судебной строительно-технической экспертизы по объекту акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат»: «Сырьевой цех.ОДИ. Галерея 10 (галерея конвейеров ГК-10) ремонт антикоррозийной защиты м\к», а также 41 030 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу А33-10919/2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2020 по делу А33-10919/2017 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2020 по делу А33-10919/2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2020, постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УдарНик» несостоятельным.

В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы и вступивший в законную силу судебный акт. Доказательства погашения задолженности должником в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску и Ачинскому и Большеулуйскому району от 20.09.2021 исх. № 1458428 указано, что в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство на сумму 5 283 тыс. руб., в состав которого входит пять исполнительных производств. Пристав указывает, что зарегистрированное за должником движимое и недвижимое имущество отсутствует, имущество на которое может быть обращено взыскание не установлено. От должника в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в сумме 8 127,59 руб. С марта 2021 года денежные средства со счетов не поступают, выставлена картотека.

Кредитор признает частичное погашение задолженности на сумму 3 572,58 руб. согласно платежным поручениям от 18.02.2021 на сумму 564,56 руб., от 17.02.2021 на сумму 3008,02 руб.

Должником отзыв на заявление о признании должника банкротом не представлен, сведения о погашении задолженности в большем размере в материалы дела не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (21.10.2021) в размере 4 872 916,32 руб. (с учетом частичного погашения) основного долга подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 4 872 916,32 руб. основного долга.

Кредитор просит применить при банкротстве должника упрощенную процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения заявления суд установил, что у общества имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, а именно.

На прекращение должником хозяйственной деятельности указывают следующие обстоятельства.

Из ответа на запрос Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинск и Арчинскому и Большеулуйскому району от 30.04.2021 № 769754, ООО «Ударник» зарегистрированного движимого и недвижимого имущества не имеет.

Из объяснения взятого судебным приставом-исполнителем у директора должника – ФИО5, следует, что ООО «Ударник» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, в штате сотрудников нет, имущества организация не имеет, бухгалтерская отчетность предоставляется нулевая.

14.12.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Согласно ответу ФНС должник контрольно-кассовую технику не имеет, на расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) с марта 2021 года денежные средства не поступали.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2021 юридический адрес должника: 662153, <...>. При этом, из материалов дела следует, что должник почтовую корреспонденцию, адресованную обществу, по юридическому адресу не получает. Почтовые отправления, направленные по указанному адресу возвращены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, должник хозяйственную деятельность не осуществляет, имущества для погашения имеющейся задолженности не имеет, отчетность предоставляется нулевая, имущества должника объективно не достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Ударник» банкротом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявителем по делу о банкротстве предоставлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 300 000 руб., денежные средства внесены в депозит арбитражного суда согласно платежному поручению № 18667 от 11.08.2021.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 21 апреля 2022 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Рассмотрев представленную Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, зарегистрирован в реестре за №7530, адрес для направления корреспонденции: 660050, <...>).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из материалов дела, кредитор ходатайствует об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 180 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Вознаграждение установлено судом с учетом заявления кредитора.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом АО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №13816 от 15.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ООО «Ударник» в пользу АО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «УдарНик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 21.04.2022.

Включить требование акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 4 872 916,32 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УдарНик» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «УдарНик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 180 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему в срок до 11.04.2022 представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.04.2022 в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УдарНик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль