Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А60-12832/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12832/2025
23 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12832/2025 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЮНИТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 495 323 руб. 79 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.


Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2025 г.

От ответчика 09.04.2025 г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое суд отклонил по причине его необоснованности.

Вместе с тем, данное ходатайство суд учитывает при назначении дела к судебному разбирательству на иную дату.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, количество нерабочих дней в мае 2025 года, период  нахождения судьи в очередном отпуске, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает судебное разбирательство на 04.06.2025 г.

Ответчиком в судебном заседании предъявлен отзыв на исковое заявление, подписанный представителем ФИО1. Указанный отзыв суд не приобщил к делу, поскольку в доверенности на представителя отсутствует полномочие, которое должно быть специально оговорено (ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил устное ходатайство об обязании явки истца в судебное заседание для дачи пояснений и о вызове свидетеля, которые суд признал необоснованными, в том числе по причине неисполнения ответчиком требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определений суда по настоящему делу.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, просит отложить судебное разбирательство для предоставления отзыва на исковое заявление. Ходатайство суд удовлетворил в целях обеспечения полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, количество нерабочих дней в июне 2025 года, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает судебное разбирательство на 10.07.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец ссылался на следующие обстоятельства.

17 октября 2024 г ООО «Мегаполис» (Истец) по счету на оплату № 496 от 17 октября 2024г. произвело оплату (и/и № 349 от 17.10.2024г) на сумму 1 453 528 (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек на имя ООО «Торгово-Строительная компания Юнитраст» (ООО «ТСК Юнитраст», Ответчик). В основании платежа указано: частичная оплата (50%) по счету № 496 от 17 октября 2024г. за строительные материалы с доставкой.

Договор между сторонами не был подписан.

06.11.2024 г. в адрес Ответчика было направлено письмо за № 2810/01-24 на возврат денежных средств по причине несогласованности измененных условий в одностороннем порядке Ответчик изменил предварительные существенные условия сделки: сроки поставки, порядок поставки. Ответа на требование о возврате денежных средств не поступило, продукция в адрес ООО «Мегаполис» не отгружалась. Возврат денежных средств также стороны не согласовали.

21.11.2024г. в адрес Ответчика почтой России направлена досудебная претензия, номер почтового отправления 62014902002614, которую Ответчик также проигнорировал. В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по истечению тридцати календарных дней со дня направления претензии.

На момент подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

В соответствии со п.1 ст. 1102, п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о недобросовестности Ответчика и целесообразности возврата уплаченных денежных сумм в размере 1 453 528,25 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2024 по 11 февраля 2025 года составляет 41 795 руб. 54 коп.

На основании изложенного, истец просил:

1.         Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания Юнитраст» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» денежные средства в размере 1 453 528 рублей 25 копеек как неосновательное обогащение.

2.         Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания Юнитраст» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» денежные средства в размере 41 795 рублей 54 копейки как проценты по ст. 395 ГК РФ.

3.         Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания Юнитраст» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» проценты по ст. 395 ГК РФ с 12 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

4.         Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания Юнитраст» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 860 рублей.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из содержания п. 4 приведенной статьи следует, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В то же время ответчик в материалы дела отзыв, подписанный уполномоченным представителем, не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Обстоятельства дела материалами дела подтверждены, данные обстоятельства и основанные на них требования истца не были оспорены ответчиком, спор по фактическим обстоятельствам в данном деле отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2024 по 11 февраля 2025 года составляет 41 795 руб. 54 коп.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЮНИТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 495 323 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч триста двадцать три) руб. 79 коп., в том числе 1 453 528 руб. 25 коп. – долг и 41 795 руб. 54 коп. - общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по 11.02.2025 г. с продолжением их начисления на указанную сумму долга по соответствующим ставкам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.02.2025 г. и по день фактической уплаты долга, а также 69 860 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     А.С. Воротилкин