Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-92645/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92645/22-156-652
06 декабря 2022 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" "ОЛА-ЭЛЕКТРОТЕПЛОСЕТЬ" (685910, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОЛЬСКИЙ РАЙОН, ОЛА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙПОСТАВКА" (117198 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСТРОВИТЯНОВА ДОМ 5 КВАРТИРА 103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>)

третьи лица Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской обл., ООО «МостоСтроительная Компания»

о взыскании 3 253 362 руб. 93 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образование "ОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" "ОЛА-ЭЛЕКТРОТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙПОСТАВКА", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской обл., ООО «МостоСтроительная Компания» о взыскании 3 253 362 руб. 93 коп.

Истец, Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец осуществляет тепло- и водоснабжение объекта капитального строительства - плавательный бассейн 25 х 8,5 м с озонированием, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 49:01:020118:345.

В соответствии с заявкой от 16 декабря 2019г. (вх. №1-11/4391), между МУП МО "ОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" "ОЛА-ЭЛЕКТРОТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Истец, Исполнитель) и ООО "ТЕХСТРОЙПОСТАВКА" (далее – Ответчик, Абонент) 15 января 2020г. был заключен договор №11-133 на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель по установленным нормативам потребления в соответствии с климатическими параметрами отопительных периодов (сезонов) по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора №П-133).

Согласно проектной документации, представленной абонентом, объектом теплоснабжения является объект капитального строительства «Плавательный бассейн 25 х 8,5 м с озонированием, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 49:01:020118:345.

Строительство осуществлялось на основании государственного контракта к №0347200001018000032-ЗП от 19.09.2018 (далее - Госконтракт), заключенного между Министерством строительства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, именуемом согласно Госконтракту «Государственный заказчик ООО «Мостостроительная Компания», именуемом согласно Госконтракту «Застройщик»

Согласно пунктам 1.1,, 1.3. Госконтракта, застройщик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству Объекта, на основании переданной Государственным заказчиком проектно-сметной документации по указанному объекту.

Истец не обладает документами, подтверждающими привлечение застройщиком субподрядчика.

Решением Арбитражного суда Магаданской области по делу №А37-3544/2019 от 19 февраля 2020г. установлен факт привлечения ООО «Мостостроительная Компания» ООО «Техстройпоставка» в качестве субподрядчика по договору субподряда от 25.01.2019г. №1-\СУБ\СМР.

Как установлено Арбитражным судом Магаданской области по указанному делу, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора субподряда №1-\СУБ\ СМР от 25.01.2019, заключенного между ООО «Мостостроительная Компания» и «Техстройпоставка», последнее обязуется по заданию ООО «Мостостроительная Компания» выполнить строительно-монтажные работы по Объекту, в соответствии с проектно-сметной документацией.

Согласно договору № 1-\СУБ\СМР от 25.01.2019, ООО «Техстройпоставка» является лицом, осуществляющим строительство, при строительстве Объекта.

Количество отпускаемой ответчику на объект тепловой энергии согласовано сторонами в пункте 2.1 договора №П-133.

Оплату за потребленную тепловую энергию ответчик обязался производить за фактически принятое количество тепловой энергии на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора №П-133).

Согласно пункту 8.1. договора №П-133 он вступает в силу со дня его подписания по 31 декабря 2020 года, но его действие распространяется на отношения сторон возникшие до его оформления, а именно с 01 января 2020г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из его сторон об отказе от исполнения договора.

Согласно исковому заявлению, отношения между истцом и ответчиком в части поставки энергетических ресурсов по договорам от 15.01.2020г. на отпуск теплой энергии (отопление и горячее водоснабжение) №П-133 и на оказание услуг холодного водоснабжения №П-133/х прекращены с момента приемки объекта в эксплуатацию с 19 марта 2021г.

Объемы потребленного в спорный период теплового ресурса согласованы в договоре №П-133, подтверждаются счетами-фактурами, выставленными истцом и полученными ответчиком.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора №П-133.

В пункте 6.4. договора установлена обязанность абонента производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик (абонент) заключил с истцом (исполнителем) договор на оказание услуг по холодному водоснабжению № П-133/х от 15.01.2020г., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство подавать абоненту питьевую воду установленного качества в объемах, предусмотренных договором, а абонент обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятую питьевую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 договора №П-133/х).

Количество холодного водоснабжения, отпускаемого абоненту согласовано сторонами в пункте 2.1. договора №П-133/х.

Оплату за потребленное холодное водоснабжение абонент обязался производить на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем на сумму оказанных в расчетном периоде услуг по тарифам, действующим на момент оказания услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.2-3.3 договора №П-133/х).

Согласно пункту 6.1. договора №П-133/х он вступает в силу со дня его подписания и действует по 31 декабря 2020 года, но его действие распространяется на отношения сторон, возникшие до его оформления, а именно с 01 января 2020г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из его сторон об отказе от исполнения договора.

В период с 01 ноября 2020 года по 18 марта 2021 года истец поставил на объект ответчика холодную воду и выставил счета-фактуры на общую сумму 60 860 р\б. 27 коп.: от 30 ноября 2020г. № 4925 на сумму 1517 руб. 29 коп.;от 28 января 2021г. №22 на сумму 53 948 руб. 16 коп.; от 31 января 2021г. №40 на сумму 2 978 руб. 39 коп.; от 28 февраля 2021г. №524 на сумму 1517 руб. 29 коп.; от 31 марта 2021г. №997 на сумму 899 руб. 14 коп.;

В период с 01 ноября 2020 года по 18 марта 2021 года истец поставил на ы ответчика тепловую энергию и выставил счета-фактуры на общую сумму 3 192 502 руб. 66 коп.: от 30 ноября 2020г. № 5207 на сумму 434 492 руб. 92 коп.; от 28 января 2021г. №21 на сумму 837 349 руб. 27 коп.; от 31 января 2021г. №320 на сумму 526 409 руб. 32 коп.; от 31 января 2021г. №322 на сумму 276 994 руб. 63 коп.; от 28 февраля 2021г. №800 на сумму 402 163 руб. 85 коп.; от 28 февраля 2021г. №801 на сумму 276 994 руб. 63 коп.; от 31 марта 2021г. Ш2&4 на сумму 211 260 руб. 22 коп.; от 31 марта 2021г. № 1285 на сумму 160 837 руб. 82 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил.

Ввиду отсутствия на спорном объекте капитального строительства приборов потребленного коммунального ресурса, расчет размера платы за отопление осуществлен истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета теп энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014г. №99/пр на основании пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября № 1034.

В соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от17.03.2014 N 99/пр, если в точках учета отсутствуют приборы учета или прибора учета работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле.

Согласно исковому заявлению, ответчик не производил оплату холодного водоснабжения.

Стоимость холодного водоснабжения рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018г. № 2-ЖКК/76 с изменениями в редакции приказов №2-ЖКК/40 от. 12.12.2019г., №2-ЖКК/54 от 16.12.2020г.

Ввиду отсутствия на спорном объекте капитального строительства приборов учета потребленных коммунальных ресурсов, расчет размера платы за потребленное холодное водоснабжение осуществлялся истцом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил, коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 14-16 Правил, при отсутствии у абонента приборов учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 Правил, при расчетах с абонентом за поставленное холодное водоснабжение применяется коммерческий способ определения объема потребленного водоснабжения методом гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения (пункт 1.1.1. договора №П-133/х).

Годовой объем холодного водоснабжения, рассчитанного методом гарантированного объема подачи воды составляет 318 м3.

Ранее задолженность за потребленное тепло- и водоснабжение за период с 01.01.2020г. по 31.05.2020г. взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.12.2020г. по делу А37-1908/2020; с 01.06.2020г. по 31.10.2020г. взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.05.2021г. по делу А37-321/2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2021г. № 1-13/2125, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что договоры №П-133 на отпуск тепловой энергии и договор №П-133/х на оказание услуг по холодному водоснабжению были заключены временно, на период строительства объекта.

Как указал ответчик, в настоящее время объект строительства закончен, принят заказчиком и эксплуатируется им.

Ответчик письмами от 25.11.2020 №231 и №11/09/20 от 21.09.2020 уведомил истца о расторжении договоров.

Письмом от 01.12.2020 №1-12/4262 ответчик отказал в расторжении договоров.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона потребители холодного водоснабжения приобретают питьевую воду у снабжающей организации по договору холодного водоснабжения.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если к вое не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенною энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчеты за тепловую энергию и воду производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

В пунктах 3.3, 6.4 договоров от 15.01.2020 № П-133 и № IT-133/х установлена обязанность абонента производить расчеты за потребленные тепловую энергию и питьевую воду на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 3 253 362 руб. 93 коп. в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом рассмотрены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Основные возражения ответчика сводятся к сроку окончания работ на объекте - в октябре 2020г., по окончании которых объект был передан заказчику.

Так, в ходе судебного разбирательства по делу № A3 7-983/2021 по исковому заявлению ООО «Техстройпоставка» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») о расторжении договоров на поставку тепловой энергии и холодного водоснабжении, Арбитражный суд Магаданской области отказал в удовлетворении требований ООО «Техстройпоставка» в связи с тем, что на момент обращения с исковым заявлением спорные договоры уже прекратили свое действие и выбранный ООО «Техстройпоставка» способ защиты гражданских прав противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, Арбитражный суд Магаданской области пришел к выводу, что основанием для возникновения отношений между ООО «Техстройпоставка» и МУП «ОЭТС» по спорным договорам послужил договор субподряда №1-/СУБ/СМР от 25.01.2019г..

Согласно пункту 1.4 договора субподряда от 25.01.2019 № 1-/СУБ/СМР результатом выполненных работ по договору является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Разделом 5 договора субподряда установлены обязанности субподрядчика - ООО «Техстройпоставка», в том числе: сдать объект с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) в сроки, предусмотренные договором (подпункт 5.2.1.); осуществить в установленном порядке временные подключения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке, и подключение вновь построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с проектной документацией. Обеспечить оплату потребляемую электроэнергию, теплоэнергию, воду, сброс канализации и другие коммунальные услуги (подпункт 5.2.29.); нести все расходы (в том числе коммунальные) по содержанию объекта до момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11). Субподрядчик получает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в уполномоченном органе самоуправления (подпункт 5.2.34.).

Таким образом, обязанности по технологическому присоединению объекта капитального строительства к централизованным сетям тепло-, водоснабжения, заключению договоров снабжения объекта энергетическими ресурсами и несение расходов за потребленные ресурсы возложена на ООО «Техстройпоставка».

ООО «Техстройпоставка» и МУП «ОЭТС», в указанном деле, согласны, что на момент обращения ООО «Техстройпоставка» с исковым заявлением в суд спорные договоры прекратили свое действие в связи с выбытием энергопринимающих устройств спорного объекта из владения ООО «Техстройпоставка», однако между сторонами имеется спор в части даты прекращения договора.

На дату вынесения решения судом, объект капитального строительства «Плавательный бассейн 25 х 8,5 м с озонированием» по адресу: п. Ола, Ольского городского округа был передан из казны муниципального образования «Ольский городской округ» на основании постановления Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от 25.03.2021 № 187 (с учетом постановления от 13.08.2021 № 584) третьему лицу -муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном «Волна».

Между МУП «ОЭТС» и третьим лицом -муниципальным бюджетным учреждением «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном «Волна» заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), на оказание услуг по холодному водоснабжению, на оказание коммунальных услуг по очистке сточных вод от 20.08.2021.

Основанием для принятия решения Арбитражным судом Магаданской области по указанному делу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Техстройпоставка» послужил факт прекращения отношений, связанных с поставкой коммунальных ресурсов по спорным договорам до даты обращения с исковым заявлением о принудительном расторжении таких договоров.

Следовательно, факт окончания строительных работ на объекте строительства и передачи названного объекта заказчику строительства в октябре 2020г. указанное решение не подтверждает.

В дополнениях к отзыву ответчик ссылается на решение Арбитражного суда Магаданской области от 12 октября 2021г. по делу №А37-765/2021 и от 27 октября 2021г. №А37-783/2021.

Как следует из материалов дела №А37-765/21, общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техстройпоставка» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда от 25.01.2019г. №1-/СУБ/СМР.

Удовлетворяя исковые требования, суд отклонил возражения ООО «Техстройпоставка» со ссылкой на акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 18 декабря 2020г.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, постановлением Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от 12.01.2021 №3 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №49-RU49308000-04-2020 от 18.12.2020 было отменено.

Фактически спорный объект был принят в эксплуатацию только 18.03.2021, то есть после устранения истцом, ООО «Мостостроительная компания», замечаний Управления архитектуры и градостроительства Магаданской области, указанных в предписании от 25.01.2021г.№ 18-18/10.

Таким образом, вывод ответчика об окончании работ на объекте и передаче его заказчику в октябре 2020г. опровергнут Арбитражным судом Магаданской области.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539-544, ГК РФ ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙПОСТАВКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" "ОЛА-ЭЛЕКТРОТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 253 362 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39 267 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова