Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А06-12554/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12554/2019
г. Астрахань
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖЭК 7" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 3 152 587 руб. 44 коп. за период с февраля 2017 г. по июнь 2019 г.,

при участии:

от истца- ФИО3- представитель по доверенности №80 от 18.07.2019 года, диплом ВСГ 5452231 рег. номер 48470 от 30.06.2011 года;

от ответчика- не явился, извещен.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖЭК 7" о взыскании основного долга в размере 3 152 587 руб. 44 коп. за период с февраля 2017 г. по июнь 2019 г.

Определением суда от 23.10.2019 года дело принято к рассмотрению в общем порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство проводится в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Астрахани, в том числе в многоквартирные дома по ул. Звездная, д. 57, 41,43,49,61, 57 корпус 3,47,47 корпус 4,59,43 корпус 1, 45 корпус 1, 41 корпус 3,47 корпус 5, 57 корпус 1, 57 корпус 2, 47 корпус 1, 61 корпус 1, 51 корпус 1; ул. Н. Островского, д. 150,152 корпус 3,152 корпус 2,158 корпус 1, 162, 154 корпус 3, 10,160, 162 корпус 2, 156 корпус 3, 164,154 корпус 2, 154 корпус 1, 154; ул. С. Перовской, д. 84 корпус 1, находящиеся в спорный период в управлении Общества с ограниченной ответственностью УК «ЖЭК 7».

Как указывает истец, в период марта 2019 г. - июнь 2019 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по МКД, расположенным по адресам:

-ул. С. Перовской, д. 84 к.1;

-ул. Звездная, д. 57,41,43,

-ул. Звездная, д. 49 (июнь 2019г.),

-ул. Звездная, 61,57.3,47 к.4,59,43 к.1,45 к.1, 154 к.3, 41 к.3, 47 к.5,57 к.1,57 к.2,41 к.2,47к.3,63,45,61 к.1,

-ул. Н. Островского, д. 150,152 к.3,152 к.2,158 к.1,162,154 к.3,160, 160 к.2, 156 к.1,156 к.2, 156 к.3,164,154 к.2,

-ул. Н. Островского, д. 154 (июнь 2019г.), исчислялось согласно показаний общедомовых прибора учета при вычитании данных индивидуального потребления электроэнергии собственниками жилых помещений;

-ул. Звездная, <...>, 47 к.2,49 к.2, 51 к.1,

-ул. Н. Островского, д.10,154 к.1,154, исчислялось по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период истцом в иске указывалась 3 152 587 руб. 44 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 26.07.2019 г., 31.05.2019 г. об оплате задолженности (л.д. 141, 150 том 4), оплаты не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доказательства того, что собственники помещений в многоквартирном доме, в отношении которого истец произвел начисление платы за сверхнормативный расход электрической энергии на ОДН, приняли на общих собраниях решения об оплате ресурсоснабжающей организации ресурса, поставленного на ОДН, в полном объеме (в том числе и превышающем норматив потребления), в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области (123 от 19.12.2018).

Согласно расчетам истца, потребление по ОДН составило:

-за марта 2019 г. объем потребления 95 846,707 кВт.ч. ( в т.ч. доначисления согласно с/з №15-05-08/366 от 13.03.2019 г. по МКД ул. Н. Островского, д. 154 за февраль 2017 -июнь 2019) на сумму 390 254,91 руб.,

-за апрель 2019 г. объем потребления 201 484, 108 кВт.ч на сумму 944 951, 79 руб.,

-за май 2019 г. объем потребления 100 563, 947 кВт.ч на сумму 474 019,68 руб.

-за июнь 2019 г. объем потребления 272 030,696 на сумму 1 287 763, 65 руб.

Всего общая сумма 3 152 587,44 руб.

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в дело данные о показаниях общедомовых приборов учета (акты контрольного снятия показания), сведения о поквартирных начислениях в расчетах объемов, указанные за каждый месяц спорного периода, и информация о потреблении электроэнергии не опровергнуты ответчиком документально.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет задолженности не оспорил.

Вместе с тем, суд, проверяя расчет истца, производит перерасчет задолженности за спорный период с учетом уменьшения объема оплаты УК на разницу, когда индивидуальное потребление превышает потребление по общедомовому прибору учета.

Минусовые значения:

-за марта 2019 г -9 675, 57 руб.,

-за апрель 2019 г. -111 761, 21 руб.,

- за май 2019 г. -9 849, 72 руб.,

-за июнь 2019 г. -29 383, 54 руб.,

В связи с чем сумма задолженности 2 991 917, 40 руб. ( 3 152 587, 44 - 160 670, 04) подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 36 787 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 237 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ЖЭК 7" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 2 991 917, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 787 руб.

Вернуть ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" сумму излишне уплаченной государственной пошлины 237 руб. из федерального бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1