Постановление от 6 июля 2022 г. по делу № А51-2324/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-2324/2021
г. Владивосток
06 июля 2022 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2022 года.


Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ДВ»

апелляционное производство № 05АП-1466/2022

на решение от 26.01.2022

судьи Е.Г. Клёминой

по делу № А51-2324/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС АЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 000 рублей

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДВФ-Трэйд»

при участии:

извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ДВ» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Транс Азия» о взыскании 13 000 рублей, ссылаясь на положения статей 1109, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 26.01.2022 суд в удовлетворении исковых требований отказал. Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просил его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 решение суда первой инстанции отменено, с ООО «ТРАНС АЗИЯ» в пользу ООО «МЕРКУРИЙ-ДВ» взыскано неосновательное обогащение в сумме 13 000 рублей.

При вынесении постановления от 16.05.2022 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 26.05.2022 назначил на 04 июля 2022 года в 13-20 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе и по иску.

Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 2000 рублей государственной пошлины по иску, что подтверждается платежными поручениями №787 от 12.01.2021, №92 от 01.02.2021, и по апелляционной жалобе платежным поручением №116 от 22.02.2022.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «ТРАНС АЗИЯ».

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС АЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей и 3000 (три тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий

Т.А. Солохина


Судьи


Л.А. Бессчасная


Е.Л. Сидорович