Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А45-3619/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3619/2025
г. Новосибирск
04 сентября  2025   года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа  2025   года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2025   года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ИНН <***>), г. Бердск, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору на коммунальные ресурсы для содержания общего имущества многоквартирных домов №87-СОИ-20 от 01.07.2020 в размере 3 812 792 рублей 08 копеек, из них:

- основной долг за период с декабря 2020 года по ноябрь  2021 года за стоки в размере 301 938 рублей 61 копейки, за холодное водоснабжение в размере 43 335 рублей 40 копеек,  за горячее водоснабжение в размере 1 092 665 рублей 82 копеек;

- основной долг за период с декабря 2021 года по сентябрь 2024 года  за стоки в размере 406 307 рублей 02 копеек,  за холодное водоснабжение в размере 88 235 рублей 24 копеек, за горячее водоснабжение в размере 1 179 075 рублей 15 копеек;

- неустойка в размере 701 234 рублей 84 копеек  за период с 18.01.2022 по 06.05.2025, неустойки начиная с 07.05.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (путем использования системы веб-конференции): ФИО1, доверенность № 107д от 25.12.2024, диплом, паспорт,

ответчика (путем использования системы веб-конференции): ФИО2, доверенность от 03.09.2024, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее – истец,  МУП «КБУ», ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (далее – ответчик, ООО УК «Прогресс», управляющая организация) задолженности по договору на коммунальные ресурсы для содержания общего имущества многоквартирных домов №87-СОИ-20 от 01.07.2020 в размере 3 812 792 рублей 08 копеек, из них:

- основной долг за период с декабря 2020 года по ноябрь  2021 года за стоки в размере 301 938 рублей 61 копейки, за холодное водоснабжение в размере 43 335 рублей 40 копеек,  за горячее водоснабжение в размере 1 092 665 рублей 82 копеек;

- основной долг за период с декабря 2021 года по сентябрь 2024 года  за стоки в размере 406 307 рублей 02 копеек,  за холодное водоснабжение в размере 88 235 рублей 24 копеек, за горячее водоснабжение в размере 1 179 075 рублей 15 копеек;

- неустойка в размере 701 234 рублей 84 копеек  за период с 18.01.2022 по 06.05.2025, неустойки начиная с 07.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования, с учетом изменений,  мотивированы следующими обстоятельствами.  01.07.2020  между сторонами заключен договор № 2080-87-СОИ-20 на коммунальные ресурсы для содержания  общего имущества многоквартирных домов  (многоквартирного  дома), по условиям которого МУП «КБУ» подает в целях содержания общего имущества в МКД через присоединенную сеть на объекты управляющей  организации холодную воду, горячую воду и осуществляется  прием сточных вод, а ответчик обязан  своевременно и в полном объеме оплачивать  полученные ресурсы.  Расчет стоимости  потребленной холодной воды, горячей воды и  сброшенных сточных вод  за расчетный период производится за объем коммунального ресурса, определенный в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, по тарифу, определенному законодательством РФ о регулировании цен (тарифов).   В соответствии с условиями  договора  от 01.07.2020 оплата приобретаемого коммунального ресурса осуществляется  до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Ответчик исполняет обязанность по внесению платы за потребленные ресурсы ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность в общем размере 3 812 792 рублей 08 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснив в части доводов ответчика о сальдировании задолженности следующее. Проведенная  МУП «КБУ» корректировка долга от 31.05.2025, с помощью которой проведено отнесение оплат, поступивших от третьих лиц (населения) в счет ранее образованной и отсуженной по делу № А45-12473/2022 задолженности не противоречит законодательству и не нарушает прав ответчика. Данное действие направлено  на устранение некорректного отражения взаимных расчетов в акте сверки, в котором погашение обязательств ответчика третьими лицами могло ошибочно оцениваться стороной как «переплата» по договорам ресурсоснабжения, при фактическом  ее отсутствии. В правоотношениях с потребителями исполнитель коммунальных услуг не имеет права по своему усмотрению изменять  назначение платежей (вид оплаченной коммунальной услуги).

Ответчик в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную  в письменном виде, согласно  которой просит в иске отказать. Так,  ответчик полагает, что в части взыскания задолженности за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года  в размере 1 437 939 рублей 83 копеек  истцом пропущен срок исковой давности. Обязательства ответчика  за период с  декабря 2021 года по сентябрь 2024 года должны  быть прекращены путем сальдирования (денежные средства поступившие от населения должны быть  учтены истцом по договору № 87-СОИ-20). Истец действует в нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в иске. Кроме того, ответчиком завялено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон,  изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту  1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644).

В силу того, что истец  в спорный период поставляло холодную воду и осуществляло прием сточных вод в отношении управляемых ответчиком многоквартирных домов, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354),

В силу части  2 статьи 13 и части  2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, между МУП  "КБУ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Прогресс»  (управляющая организация)  заключен договор  № 87-СОИ-20 на коммунальные услуги для содержания общего имущества многоквартирных домов  (многоквартирного дома) (далее – договор),  по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, обязуется подавать  управляющей  организации  в целях содержания общего имущества  в МКД, через присоединенную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения - холодную (питьевую) воду (далее – ХВ), горячего водоснабжения – горячую воду (далее – ГВ), и осуществлять прием сточных вод от управляющей  организации  (далее – коммунальные услуги или КР  СОИ), а управляющая организация  обязуется оплачивать КР СОИ. Перечень  МКД  в которые поставляются  коммунальные ресурсы для содержания  общего имущества, определяется  в приложении № 2.

Согласно пунктам 4, 5 договора, оплата осуществляется  управляющей организацией по тарифам  на питьевую воду (питьевое водоснабжение), горячее водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии  с законодательством  Российской  Федерации о государственном   регулировании цен (тарифов). Расчет стоимости  потребленной холодной воды, горячей воды и сброшенных сточных вод за расчетный период производится за объем коммунального ресурса, определенный  в соответствии с условиями  договора  действующего законодательства по тарифу, установленному в порядке, определенном законодательством Российской  Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов). Расчетный период  равен одному  календарному месяцу, в котором производится оплата коммунального ресурса. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный  счет ресурсоснабжающей  организации.  В случае проведения сторонами взаиморасчета датой оплаты считается  дата подписания  ресурсоснабжающей организацией  акта взаиморасчета.

Согласно  пункту 5 договора  в редакции предложенной истцом, окончательный расчет  за поставленные  коммунальные ресурсы  в полной сумме, осуществляются управляющей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком пункт 5 в части расчетов, предложен в своей редакции (протокол разногласий), согласно которому  окончательный расчет  за поставленные  коммунальные ресурсы  в полной сумме, осуществляются управляющей организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Протокол разногласий не подписан со стороны ресурсонабжающей организации.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта  28 Правил N 644 абоненты осуществляют оплату оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку сроки оплаты за коммунальные услуги не урегулированы между сторонами, то сроки оплаты должны определяться  на основании вышеуказанных правовых норм.

При этом истцом произведен расчет исковых требований исходя из того, что окончательный расчет  за поставленные  коммунальные ресурсы  в полной сумме, осуществляются управляющей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанное действие истца не противоречит  нормам действующего законодательства и не ухудшает положение ответчика.

Во исполнение условий договора истцом за период  с декабря 2020 года по сентябрь 2024 года   подана холодная питьевая вода (СОИ), горячая вода (СОИ)  и  оказаны услуги водоотведения (СОИ), что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг,  выставленными счет-фактурами.

Факт поставки воды и оказания услуг по водоотведению ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств  по оплате задолженности.

Задолженность (основной долг) ответчика по договору на коммунальные ресурсы для содержания общего имущества многоквартирных домов №87-СОИ-20 от 01.07.2020 составила в общем размере 3 111 557 рублей 24 копеек, из них: 

- за период с декабря 2020 года по ноябрь  2021 года за стоки в размере 301 938 рублей 61 копейки, за холодное водоснабжение в размере 43 335 рублей 40 копеек,  за горячее водоснабжение в размере 1 092 665 рублей 82 копеек;

- за период с декабря 2021 года по сентябрь 2024 года  за стоки в размере 406 307 рублей 02 копеек,  за холодное водоснабжение в размере 88 235 рублей 24 копеек, за горячее водоснабжение в размере 1 179 075 рублей 15 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений статьи 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43)  по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, указанных в пункте 24 постановления Пленума № 43, срок исковой давности подлежит взысканию по каждому конкретному платежу самостоятельно.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума  № 43, следует, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности за период с декабря 2020 года по ноябрь  2021 года за стоки в размере 301 938 рублей 61 копейки, за холодное водоснабжение в размере 43 335 рублей 40 копеек,  за горячее водоснабжение в размере 1 092 665 рублей 82 копеек заявлены истцом за пределами  срока исковой давности.

В указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств  по оплате задолженности по договору на коммунальные ресурсы для содержания общего имущества многоквартирных домов №87-СОИ-20 от 01.07.2020 за период с декабря 2021 года по сентябрь 2024 года в общем размере 1 673 617 рублей 41 копейки, из них: за стоки в размере 406 307 рублей 02 копеек,  за холодное водоснабжение в размере 88 235 рублей 24 копеек,  за горячее водоснабжение  в размере 1 179 075 рублей 15 копеек, в связи  с чем требования подлежат удовлетворению.

Доводы  ответчика о том, что обязательства  за период с  декабря 2021 года по сентябрь 2024 года должны  быть прекращены путем сальдирования (денежные средства поступившие от населения должны быть  учтены истцом по договору № 87-СОИ-20),  судом рассмотрены и подлежат отклонению, ввиду следующего.

Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

Сальдирование представляет собой соотнесение взаимных предоставлений сторон в рамках исполнения своих обязательств и определение завершающей обязанности одной из них в пользу другой с целью подведения итогового расчета.

Как следует из пояснений истца, проведенная МУП «КБУ» корректировка долга от 31.05.2025, с помощью которой проведено отнесение оплат, поступивших от третьих лиц (населения) в счет ранее образованной и отсуженной по делу № А45-12473/2022 задолженности не противоречит законодательству и не нарушает прав ответчика.  Данное действие истца  направлено на устранение некорректного отражения взаимных расчетов в акте сверки, в котором погашение обязательств ответчика третьими лицами могло ошибочно оцениваться стороной как «переплата» по договорам ресурсоснабжения, при фактическом ее отсутствии.

Более того, необходимо учитывать, что по договору № 87-СОИ-20 предоставляются такие ресурсы как холодная, горячая вода и водоотведение, а сумма, которую просит учесть ответчик  при сальдировании образована из оплат населения, в том числе   за тепловую энергию.

При этом суд отмечает, что  в правоотношениях с потребителями исполнитель коммунальных услуг не имеет права по своему усмотрению изменять назначение платежей (вид оплаченной коммунальной услуги). Проведение истцом  31.05.2025 корректировки долга ответчика является законным и не повлияло на подведение итогового расчета с ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 30 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющей организацией  обязательств по оплате  договора ресурсоснабжающая организация  вправе требовать от управляющей организации  уплаты неустойки  в размере, установленном законодательством.

Согласно части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлен аналогичный порядок начисления пеней за нарушения сроков исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды.

Расчет неустойки  судом проверен, признан  арифметически верным, ответчиком предметно не оспорен.

В рассматриваемом случае размер взыскиваемой неустойки (пени) соответствует последствиям нарушения обязательства, указанный размер не противоречит указанным нормативным актам и разъяснениям Верховного суда РФ в части имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств.

Размер законной неустойки, предусмотренный Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по сути, является минимальным размером ответственности за нарушение срока по оплате поставленного коммунального ресурса.

Оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает (ходатайство ответчика судом отклонено).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в общем размере 701 234 рублей 84 копеек и неустойку на сумму основного долга, начисленную по правилам части  6.4 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2025  по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом  не установлены.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и оценены, на исход рассматриваемого дела не влияют.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен  в пользу истца на 62.29%).

Излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 33 500 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ИНН <***>)  задолженность по договору на коммунальные ресурсы для содержания общего имущества многоквартирных домов №87-СОИ-20 от 01.07.2020:

-  за стоки за период с декабря 2021 года по сентябрь 2024 года  в размере 406 307 рублей 02 копеек (основной долг), неустойку в размере 168 294 рублей 69 копеек за период с 18.01.2022 по 06.05.2025; 

- за холодное водоснабжение за период с декабря 2021 года по сентябрь 2024 года  в размере 88 235 рублей 24 копеек (основной долг), неустойку в размере 35 540 рублей 31 копейки  за период с 18.01.2022 по 06.05.2025; 

- за горячее водоснабжение за период с декабря 2021 года по сентябрь 2024 года  в размере 1 179 075 рублей 15 копеек (основной долг), неустойку в размере 497 399 рублей 84 копеек за период с 18.01.2022 по 06.05.2025; 

- неустойку на сумму основного долга, начисленную по правилам части  6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2025  по день фактического исполнения обязательства,

возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 86 817 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину по иску  в размере 33 500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова